Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

CZ volby 2008

<< < (74/77) > >>

Scooolie:

--- Citace: gvodrazka kdy  3. Listopadu 2008, 11:41:31 ---Při vší úctě, kde to riziko vidíte?

Scooolie, zatím v Česku příliš nejsou znát dopady finanční krize. Ale až se její důsledky projeví (a ony se projeví), kde máte záruku korektnosti českého voliče, který naletí kdejakému polívkáři z RaJ Praha 1, že nezvolí nějakou přizpůsobivší se partaj typu DS? Tady vůbec nejde o předběžné lepení vignet na nějaké partaje, tady jde o konečný efekt. Jsem sice Bushák – Sarkózák, ale v Evropě nesmí běhat po ulicích a v politice rasistická, neonacistická sebranka, kvůli krátkozrakosti některých voličů.
Apropôs: když vidím některé "íkváče" a vnímám jejich psané i mluvené projevy, tak bych nejraději rozdával "červené karty" spočívající v omezení právní způsobilosti, zejména ve ztrátě volebního práva… , a to na obou stranách: u volebních kandidátů i u voličů...  ;D

gv


--- Ukončit citaci ---

Čiré spekulace. Zatím český volič na nepohodu reaguje volením komunistů. A ty reálně vidím, jak přebírají moc nad kraji a chystají se ovládnout po příštích volbách ve spojení s Polívkářem bradavičným i moc zákonodárnou a výkonnou. TO je skutečné nebezpečí. Ne nějaké hypotetické neonacistické spiknutí...

Scooolie:
A propo, výborně napsáno:

Kundera? Komunismus nezradil! https://davidpavelcerny.blog.idnes.cz/c/55022/Kundera-Komunismus-nezradil.html

Kromě popíračů zde potom máme omlouvače. Kundera, říkají, vlastně nic špatného neudělal, vždyť jednal ve shodě se svým hodnotovým systémem a komunistickým přesvědčením. Tak za co ho chceme soudit, zvláště dnes, když je jiná doba?

To je dobrá, ba přímo báječná myšlenka! Je zajímavé, a pro dnešní dobu bohužel charakteristické,  že se tento úchvatný objev aplikuje tak selektivně, vlastně jen na komunisty a ani ne na všechny. Nebojme se ale dát mu křídla a prostor k rozletu! Doktor Mengele rovněž jednal ve shodě se svým přesvědčením, podobně jako další nacisté. Za co je chceme dnes soudit? Nebo jedna německá žena, jež plně ve shodě se svým přesvědčení a právním systémem své země udala manžela, který pak zahynul v koncentračním táboře, ano, ani na ni se nemůžeme zlobit. A co německý voják, jenž zastřelil chudáka snažícího se dostat se přes Berlínskou zeď na svobodu? I ten přece jednal ve shodě se svým přesvědčením a pozitivním právem! Copak ho dnes můžeme soudit?

Zina:
To by muselo fungovat  padni komu padni.

zoom:
Scoolie podle me uplna blbost, napsano spatne a demagogicky. POdle tehle teorie je i Vase clenstvi v jiskrickach zlocin. A treba i ucast treba na spartakiade. A prominte mi tahat do toho Mengeleho mi pripada vic nez nemistne.
Radeji tuhle debatu nechte plavat.

petahyah:
Jaký je rozdíl mezi Paroubkem a Vietnamci?
Když slaví Vietnamci, zabije se pes.
Když slaví Paroubek, zabije se Kočka...

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana