Nemohu nez souhlasit. Nacisticky rezim byl bezskrupuloznim gangsterismem (to ostatne potvrzuje kazdy historik krome Irvinga a Zundela
), bolsevicky stejne tak - byla to gangsterska, protizakonna akce. A pokud se podivame do historie, tak mozna je to uvaha az prilis daleko, ale takove nezakonne prevzeti moci vzdy nasledovalo nekolik let pote, co se zeme uvrhla v naprostou zvuli, kdy se mezi sebou mydlily dve nebo vice skupin a ani jedna nectila cosi jako "zakon", "spravedlnost" nebo podobne.
Pokud ustoupime ze svych zasad, vrhame se do pekel. Poslapeme li zakony, ktere sami pomahame vytvaret (treba uz jenom nasi ucasti ve volbach nebo durazem na zachovani demokratickeho volebniho systemu), poslapeme sami sebe. Bojujme, ale mejme pro svuj boj oporu v zakone. V opacnem pripade bychom mohli prekrocit rubikon, za ktery uz se nevratime. Sepisme petice, zorganizujme protestni demonstrace, publikujme, informujme - ale nevystrelme prvni ranu - nejsme v situaci, ve ktere byl Izrael v roce 1967.
Reknu to takhle - dejme tomu, ze byhom prosadili zmenu zakona a nejak zakazali nackum pochod. Take bychom mohli zakazat nackum x dalsich veci. Kdo zaruci, ze na zaklade tehoz zakona nebudou pozdeji podobna prava uprena nam? Nezapominejte na to. Je to jako s trestem smrti. Kdo z tech zastancu absolutniho tresti zajisti, ze nebude zneuzit? A kdo zajisti, ze nebude pouzit proti nim samym?
Jak uz bylo receno, nackove jsou spina, ale momentalne timto nedelaji nic, co by odporovalo zakonum CR. A pokud nechceme byt stejnymi gaunery, musime se pohybovat v mezich tychz zakonu - pokud chceme, aby zakon platil pro vsechny, pak musime chtit, aby platil stejne tak pro zidy, antinacisty i nacky. Chceme li si byt pred zakonem rovni, pak si pred nim musi byt roven zid i nacek. Nevyhoda rovnosti...