Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Zajímavé články

<< < (4/18) > >>

V.Neckar jr:
Jestli to Elezar myslel tak že Semín a katolíci jeho směru jsou vlastně takový wahhabisté v církvi řimsko katolické tak to je dobrý postřeh. :) Naopak Scoolieho přirovnání s Uhlem je naprostá blbost. :D Uhl nebyl na rozdíl od Husáka spojenec Brežněva. Roman Joch a Václav Havel v podstatě zastavají stran americké zahraniční politiky totožné názory rozdíl je jen v důrazu. Dnešními "Uhly" kteří kritizují establishment zprava není Joch nebo Semín ale možná tak nějací libertariání, anarchokapitalisté a přiznivci objektivistické filozofie Zinoveivny Rosenbaum

Elazar:
Ja mel puvodne na mysli muslimske bratrstvo, ale wahabiste jsou svym zpusobem take trefni.

Scoolie: Slovensky stat i Polsko jsou pomerne nazornou ukazkou, jak lze skloubit bigotni katolicismus a nacionalismus - nicmene koncept, ktery zastava Semin, je jakasi variace na "WASP" - v tomto pripade zrejme "WEC"  :)

Scooolie:
Pokud je Semín katolický "wahabista", pak je jím i současný papež. Pořád Vám nedochází, co říkáte? Michal Semín je sice konzervativní, ale pořád v rámci katolického mainstreamu. Stejně jako třeba Miroslav kardinál Vlk, který je pro změnu liberální - a také v rámci mainstreamu. A troufnu si říct, že Benedikt XVI. má názorově blíž k Semínovi než Vlkovi...

To obvinění Semína z nacionalismu je nesmysl. Pokud si myslíte, že není, předložte důkazy. Já nevím o jediném.

Slovenský válečný stát byl především diktaturou. Jozef Tiso se rozhodně nechoval v souladu s učením římskokatolické církve, byl za to i během války (pravda neveřejně) napomenut. A na rozdíl od řady jiných katolíků, kteří zahynuli ve 20. století, u něho Vatikán ani na vteřinu neuvažoval o benefikaci (narozdíl třeba od kněží, kteří zahynuli mučednickou smrtí rukou republikánských lumpů za španělské občanské války).

V Polsku se ke katolickému náboženství hlásí drtivá většina obyvatel. Pokud tedy se objeví mezi nimi MENŠINOVÁ nacionalistická strana, pak je nutné si všimnout, že je menšinová. Předpokládal jsem, že ta narážka směřovala na Ligu polských rodin. Jinak v Polsku nevím, která strana by měla být současně katolická a nacionalistická.

Scooolie:

--- Citace: V.Neckar jr kdy 16. Října 2007, 00:21:00 ---Naopak Scoolieho přirovnání s Uhlem je naprostá blbost. :D Uhl nebyl na rozdíl od Husáka spojenec Brežněva. Roman Joch a Václav Havel v podstatě zastavají stran americké zahraniční politiky totožné názory rozdíl je jen v důrazu. Dnešními "Uhly" kteří kritizují establishment zprava není Joch nebo Semín ale možná tak nějací libertariání, anarchokapitalisté a přiznivci objektivistické filozofie Zinoveivny Rosenbaum

--- Ukončit citaci ---

Uhl byl trockista, tj. levicový extrémista, stojící nalevo od tehdejší vlády. Joch pro změnu stojí napravo od vlády současné, resp. politiky EU.

Vaše zmínka o libertariánech apod. se týká kritiky zprava v oblasti ekonomiky. Já mluvím o kritice zprava z hlediska společenských názorů, nikoliv ekonomických. Kam byste zařadil konzervativní pravici? Z hlediska ekonomického je to střed, z hlediska společenského pravice.

Elazar:
Scoolie: Omluva na me strane, spletl jsem si Michala Semina s Michalem Kretschmerem - takze jsem byl  v tomto zmaten ja.

Nicmene Seminovy hlasky z clanku "Monopol na utrpeni" z Katolikrevue:

"Skutečnost je taková, že náboženství synagogy není totožné s náboženstvím Starého zákona, jež má svoje završení v Novém zákoně a založení ?nového Izraele?, katolické církvi." (Kdyby tam bylo napsano "Muj nazor je ten, ze..." nebo "Cirkev zastava uceni, ze..", nereknu ani popel - ale ono je tam "Skutečnost je taková, že..." - cili naprosto kategoricke tvrzeni, ktere samo o sobe nepripousti jakoukoli pochybnost. Pokud by bylo formovano subjektivne, je vse v poradku (kazdy je subjektivne presvedcen o spravnosti sveho nazoru), zde je ale formulovano objektivne, coz je alepson pro me neprijatelne. Chcete li neco tvrdit objektivne, musite to objektivne dokazat, coz je v pripade otazek viry a verouky temer nemozne.)

Soudobý judaismus je založen na odmítnutí Ježíše Krista (o cemz si dovolim pochybovat, neb prece jen to nejsme my, kdo ma zapotrebi se vuci "otcovskemu kultu" nejak vymezovat)

největším holokaustu lidských dějin - odsouzení a utrpení Ježíše Krista (ehm, uz to bylo komentovano nekolikrat, nejen mnou. Vsichni vime, ze toto je ukazkova demagogie)

me ponekud zarazeji.  Sice je mozno namitnout, ze vytrhavam vety z kontextu, nicmene vyroky pane Seminovy mi neprijdou jako standardne katolicke. Alespon ve srovnani s katoliky, ktere znam (pravda, neni jich tolik..) a ne dnes. Pred padesati lety ano, to bych ocekaval. Je li toto soucast katolickeho mainstreamu, pak je to soucast stojici na jeho okraji (alespon doufam, oni muslimsti bratri  jsou take stale soucasti sunnitskeho mainstreamu, byt tou extremni..). A Vase trefna poznamka o "lefebvristech", ze
--- Citovat ---odmítli respektovat autoritu koncilu a papeže
--- Ukončit citaci ---
- to je podle me hodne velky ukrok z mainstreamu RKC. A Benedikta XVI. uz uznavaji?

Ale treba mate pravdu (cehoz se trochu bojim), ze Semin je skutecne hlasem "bezneho" konzervativniho kridla Katolicke cirkve dneska. V takovem pripade plati, ze je dobre, ze vime s cim mame pocitat, nebot toto kridlo jiste v dnesni dobe a v letech nasledujicich ziska vetsinu.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana