Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Zajímavé články

<< < (3/18) > >>

V.Neckar jr:
Ale zpět k tomu Foru 2000 Na mne to působí dojmem sešlosti většinou (z globálního hlediska) druhořadých intelektuálů. Samotný Joch je ovšem ještě o několik tříd bezvýznamnější než  účastnící Fora 2000. Ta kritika má docela racionální jádro protože saúdský princ Turki symbolizuje (na rozdíl od Chatamiho) skutečně konexe na současný globální mezinárodní terorismus. Joch ovšem jeho přítomnost na celé akci zcela demagogicky zneužívá k osočování jakési blíže nedefinované skupiny "levicových liberálních intelektuálů" z nedostatečné rozhodnosti vůči islámskému extremismu tak jako Michael Moore udělal vlastně to samé ve svém propagandistickém protibushovském dokumentu Fahrenheit 9/11. Vlastně je to celé podobné jako kdyby někdy v roce 1976 napsal nějaký komunistický propagandista a agent KGB do stranických novin Tribuna článek v němž tehdejšího prezidenta a generálního tajemníka KSČ Husáka kritizuje že je "málo prosovětský". Čistě hypoteticky kdyby byla tehdy povolena kritika nejvyšších státních a stranických představitelů  alespoň z těchto pozic.

Vader:

--- Citace: Elazar kdy 12. Října 2007, 12:21:46 ---...dokazal me vratit svymi nazory do stredoveku tak, jak by to ani Terminator nesvedl...

--- Ukončit citaci ---

Terminator byl katolik ?  :o
Opominu-li stredovek (muzete tam klidne dat starovek), pak asi moc vericich pratel nemate, ze  ;D (vtip) ? Nevim, jak by se mnou vychazeli moji hinduisticti pratele a znami, kdybych o nich rekl, ze jejich ritualy a pojeti sveta odpovida staroveku...

Elazar:
Scoolie: Ja spis myslel na to, ze bezny konzervativni katolik (tj. katolik, ktery neni papirovy, ale skutecne sve katolictvi proziva a veri) nespojuje sve katolictvi s nacionalismem, coz Michal Semin dela. Je u nej i velky odpor vuci "modernistum" - ale ti se oddelili od cirkve pred 80ti lety a zalozili Cirkev Husitskou  ;D tzn. modernista je dnes v podstate kazdy, kdo nezastava nazory jako on, a kdyz k tomu pripoctu i jeho velke symptaie k tzv. lefebvristum... Je to stredoveke.

Vite, mate pravdu, ze stredovek byl v mnoha vecech vrcholem krestanske teologie, ale v mnoha vecech take tim nejhlubsim bahnem.. Kdyz rikam, ze M. Semin ma stredoveke nazory, neni to ani urazka, je to konstatovani. Jeho nazory i argumenty jsou de facto identicke s jeho stredovekymi - nebo chceme-li - predosvicenskymi predchudci. Coz je vec, ke ktere se on sam hlasi - alepson takhle jsem porozumel jeho clankum a rozhovorum s nim. Je to v podstate "reformista" ve stejnem smyslu, jakymi byli reformiste pred 150 lety v Islamu. Urcity odpor proti mainstreamu, ktery v jeho kulture a nabozenstvi vladne a snaha ho zmenit - ale tak, aby se vice podobal tomu, co uz tady kdysi bylo.

Scooolie:
Myslím, že se jedná  z Vaší strany o velký omyl. Četl jsem od Michala Semína ledacos, ale že by někdy zastával nacionalistická stanoviska je holý nesmysl. Ono u konzervativního katolíka je to v podstatě nemožné. Ten dělí lidi na katolíky a ostatní - a pokud je někdo katolík, tak je zcela jedno, zda je Čech, Němec, Polák nebo Rumun.

Církev československá (slovo husitská má v názvu až od 70. let) vznikla jako modernizační - a nacionalistický - směr po WWI. Ovšem II. vatikánský koncil zašel v řadě věcí dále než Dr. Farský ve 20. letech. Takže dnes těžko říci, zda je "modernější" CČSH nebo ŘKC.

Představa, že každý katolík se bez výhrad ztotožnil s II. Vatikánským koncilem, resp. s tím, jak byl interpretován je velmi odvážná. Například současný papež dává jasně najevo, že některé kroky po II. VK byly příliš radikální - viz jeho paušální povolení latinské mše. Lefebvristé mají z hlediska kanonického práva jedno zásadní provinění - odmítli respektovat autoritu koncilu a papeže. Nicméně nyní za Benedikta XVI. lze během pár let očekávat jejich opětovné začlenění do ŘKC.

Nevidím problém hlásit se k předosvícenskému křesťanství. Křesťanská víra nestojí na politice ani na přírodních vědách. A prakticky všichni křesťanští teologové, na které se dnes odvolávají nejrůznější křesťanské směry, žili v době předosvícenské. Ať už vezmeme období patristiky, scholastiky, Wicklefa, Husa, Chelčického, Luthera, Kalvína, Komenského a Jednotu bratrskou. Z hlediska teologie a pojetí křesťanské víry nedala moderní doba zdaleka tolik jako doba předosvícenská...

Scooolie:

--- Citace: V.Neckar jr kdy 12. Října 2007, 15:26:02 ---Ale zpět k tomu Foru 2000 Na mne to působí dojmem sešlosti většinou (z globálního hlediska) druhořadých intelektuálů. Samotný Joch je ovšem ještě o několik tříd bezvýznamnější než  účastnící Fora 2000. Ta kritika má docela racionální jádro protože saúdský princ Turki symbolizuje (na rozdíl od Chatamiho) skutečně konexe na současný globální mezinárodní terorismus. Joch ovšem jeho přítomnost na celé akci zcela demagogicky zneužívá k osočování jakési blíže nedefinované skupiny "levicových liberálních intelektuálů" z nedostatečné rozhodnosti vůči islámskému extremismu tak jako Michael Moore udělal vlastně to samé ve svém propagandistickém protibushovském dokumentu Fahrenheit 9/11. Vlastně je to celé podobné jako kdyby někdy v roce 1976 napsal nějaký komunistický propagandista a agent KGB do stranických novin Tribuna článek v němž tehdejšího prezidenta a generálního tajemníka KSČ Husáka kritizuje že je "málo prosovětský". Čistě hypoteticky kdyby byla tehdy povolena kritika nejvyšších státních a stranických představitelů  alespoň z těchto pozic.

--- Ukončit citaci ---

Ten hypotetický příklad je moc pěkný a myslím, že sedí. Nicméně nevidím nic špatného na tom, že Joch kritizuje dnešní establishment zprava. Stejně jako kdysi kritizoval třeba Petr Uhl KSČ zhleva :)

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana