Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Krestanstvo vs. Judaismus

<< < (9/10) > >>

Elazar:

--- Citace: Scooolie kdy 27. Května 2010, 00:56:51 ---
Elazar: Proč zrovna Arméni? Co třeba někdo bližší? ;)

ܡܗܝܡܢܝܢܢ ܒܚܕ ܐܠܗܐ

--- Ukončit citaci ---

Věřím v jednoho B-ha... I když trojjediného...  ;)
Aramejci? Ale kdeže ;)

Arméni přece přijali křesťanství dříve a přímo od apoštolů a na Řím mohou dodnes dělat dlouhý nos, kdyby se jim zachtělo.

Scooolie:
Martin de Porres: Zkuste mě navést na to místo v NZ, kde se hovoří o tom, že Petr si má ustanovit nástupce a že je nutné zachovat nepřerušenou posloupnost a že vůbec má být církev centralizovaná a mít někoho v čele - kromě Krista  :D

Elazar: Tak to ano, to mohou. Ale první přijali křesťanství Židé  ;D

martindeporres:
scooolie: navedu ale až vy mě za to odpovíte,  kdy vznikli protestanti a které z významných protestantských osobností Ježíš přímo jmenoval pastýři svých oveček  nebo alespoň kteří protestanti  s ním chodili jako učedníci.  ;D

Davidovdom:
p.Martin de Porres vravíte:
"Záleží  na tom, na jak definujete pojem "křesťan". Jestli jako základní podmínku  vezmete přijetí křtu, jsou křesťané všichni."

Tu je práve jeden z najrozšírenejších omylov v cirkvi a síce, že kresťan=pokrstený. To je presne to, akoby som z vás chcel urobiť auto tým, že vás dám na 5 minút do autoumývarky pod príslušným očistným programom č.4 :D ;D :D .Takisto vyumývať vás v autoumývarke z vás neurobí automobil, ani krst ako púhy rituál neurobí z človeka kresťana.
Poviem niečo čo vyznie asi dosť kacírsky, ale budiž: " Žiaden rituál sám o sebe nás nemá šancu priblížiť ani len o milimeter bližšie k Bˇhu. Pritiahnúť si nás k sebe môže len sám Bˇh a keď v pokore prijmeme Jeho milosť a v poslušnosti Jeho Slovu prijmeme Jeho milosť cestu, Jeho vedenie a Jeho Božskú autoritu, púhou vierou v Ježišovu zástupnú smrť na kríži, vierou v Jeho zásluhy a Jeho dokonalý život ....Takto definuje pojem kresťan Nová zmluva(Brít Chadaša).
Áno spomínané sviatostné chápanie kresťanstva (t.j. kresťan=pokrstený)patrí neodmysliteľne ku katolíckemu a pravoslávnemu poňatiu kresťanskej viery, avšak nezabudnite(!!!!): toto katolícko-pravoslávne poňatie sa na míle rozchádza s poňatím Písma resp.novozmluvnej zvesti, že síce do vzťahu s Bˇhom vstupujeme výlučne pokáním a vierou resp. tým, čo Ježiš nazýva"znovuzrodenie z Ducha" a znovuzrodenie zhora...

Davidovdom:
"Jiná křesťanská církev onu posloupnost od Ježíše nemá ani náhodou." "
" není to žádná tradice, ale to, co je psáno v evangeliu. Ježíš založil svoji církev na Petrovi"
"Prostě Ježíš říká, že Petr je ten, kdo se stane zakladatelem společenství,"

p.martindeporres pozrime sa fakt detailnejšie, čo sa hovorí v evanjeliu podľa Matúša(16,18):
"  A ja ti hovorím: Ty si Peter, a na tej skale postavím svoju cirkev a pekelné brány ju nepremôžu."

Nezaškodí trošku exegézy takže, treba trošku dôslednejšie pozrieť čo sa hovorí v pôvodnom (gréckom) texte: Ježiš hovorí Ty si (HÓ)PETROS (Peter)a na tej (TÉ) PETRA (skale) postavím svoju cirkev... Ježiš jedným dychom hovorí o PETROSOVI a používa (v gréčtine podst.meno mužského rodu -HÓ PETROS čo u nás znamená niečo ako malý kamienok) a zároveň hovorí o PETRE a používa(v gréčtine podst.meno ženského rodu TÉ PETRA čo u nás znamená niečo ako bralo, obrovská skala)...Čiže Ježiš evidentne hovorí o dvoch rôznych veciach: o malom kamienku-PETROSOVI - človeku a na druhej strane o veľkej skale - PETRE, čím podľa kontextu o ktorom rozprávame to môže byť zjavenie od Otca nebeského, ktoré Peter dostal v tej chvíli ...
Ešte zopár poznámok: Bˇh ani Ježiš nikdy  nestavia na človeku, na malom kamienku. Nepodporuje To žiadna časť Písma..Aj Petros aj ktorýkoľvek iný človek v Písme sú príliš chabým, hriešnym a omylným základom, než aby na ňom Všemohúci mohol vystaviť svoje slávne dielo..

 To, na čom Bˇh a Ježiš stavajú, je len na Sebe  a výlučne na zjavení Otca(Nebeského Otca) - na obrovskom Brale, na Skale, ktorá je nepominuteľná....To je jediný dokonalý základ hodný Boha. Dá sa to doložiť viacerými miestami v Novej Zmluve(Brít Chadaša) ale aj v Starej Zmluve(TENACHU)...

Viacrát som uvažoval, že keď Vatikán už zopár sto rokov podsúva celému svetu tento mylný a hrubo zavádzajúci výklad, či to robí z ťažkej nedbanlivosti(lajdáctvo pri takom svojvoľnom vykladaní Písma), či to robí s cieleným zámerom klamať a zavádzať...Jedna alternatíva horšia od druhej. Úsudok nech si urobí každý sám..


P.S. Ešte aby nikto nepovedal, že Vatikánu zo zášte podsúvam len tie najhoršie úmysly, je tu tretia možnosť a síce, že k takému výkladu prišli nevedomky(o čom sa ale tiež dá pochybovať).
Keďže na tomto učení o Petrovom primáte stojí a padá celá katolícka náuka o apoštolskej sukcesii(pre tých čo nerozumejú  je to nepretržitá postupnosť duchovných autorít  od apoštolov, cez apoštolských a cirkevných otcov a pápežstva až k dnešnému pápežovi) všetky tieto katolícke dogmy sú senom a slamou(ak použijem apoštolov Pavlov výraz 1 list Korintským 3,12-13), ktoré zaručene zhorí v plameňoch večného ohňa.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana