Judaismus > Obecná náboženská debata

Genetický výzkum, pokusy a manipulace

<< < (7/10) > >>

Scooolie:

--- Citace: analytik kdy 18. Června 2007, 10:43:25 ---https://www.lidovky.cz/jak-je-tomu-s-nasi-rasovou-cistotou-d6j-/ln-dolezal.asp?c=A070615_182025_ln-dolezal_lvv
Inak viem si živo predstaviť ako by dopadli výsledky testu.
Možno práve niektorí ortodoxní rabíni a niektorí najkväčší sionosti by boli podľa DNA  NEMCI  ČEŠI ŠVÉDI a mnohí antisemiti by boli podľa DNA ŽIDIA ako poleno.
Verte mi že by to tak dopadlo. O tom nepochybujem.
Ešte šťastie že za Hitlera nepoznali DNA. Nechcem domyslieť následky.

--- Ukončit citaci ---

Už se na tomto Foru opakuji, ale - jak jsi přišel na to, že příslušnost k židovskému náboženství, resp. národu nějak souvisí s DNA a rasovou čistotou?

Máš pocit, že čínští Židé, etiopští Židé, skandinávští Židé a třeba maročtí Židé jsou nějak rasově "čistí" a příbuzné DNA?

Luciana:
Tak se také vyjádřím k tomuto velmi choulostivému tématu. Na živých lidských tvorech jsou pokusy zakázané, a to zcela oprávněně. Ostatně, nedokáži si představit, že by někdo nechal na sobě provádět nejisté pokusy. I léky na lidech se testují až po důkladném prověření na zvířatech, a i v těchto případech musí jít o dobrovolníky. Co se týče pokusů na embryích, to je trošku složitější, tam je to možné do určitého vývojového období toho embrya, pak se musí zlikvidovat, toť litera zákona. Nevím, k čemu by mělo sloužit spojování genů lidských se zvířecími, jedině k vytvoření zrůd, které by bylo možné třeba použít ve válkách, čili, to bych okamžitě zakázala. Ale existují i pokusy, které lidsstvu přinesly prospěch, mnoho neplodných párů vděčí za potomka tzv. oplodnění in vitro, které by nebylo možné bez předchozích pokusů. Co se týče klonování, opět mám obavu ze zneužití, na druhou stranu by mohlo posloužit k vytvoření orgánů vhodných k transplantaci, takže nemocný by nebyl odsouzený k čekání na vhodného mrtvého dárce. Takže si myslím, že jde především o to, aby jakékoliv pokusy prováděli jen lidé s vysokou etickou úrovní a aby tyto pokusy byly stále hlídané a kontrolované tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití. Apropo, nedovolím si na závěr neudělat zase kašpařinu: velmi nerada bych jednou na ulici potkala samu sebe v mladším vydání :-))))), to by mě fakt vytočilo :-)))

Luciana:
Také jsem tu četla názor, že k interrupci by se měl vyjádřit i otec nenarozeného dítěte. Já s tím plně souhlasím, to právo na rozhodnutí o interrupci by měli mít oba rodiče, ne jen matka. Jenže to není proveditelné. Není totiž nic jednoduššího, než když žena řekne, že dotyčný vůbec není otcem dítěte, že měla intimní poměr s někým jiným, kterého ani nezná, že se třeba někde opila a ani si nic nepamatuje. Takže z právního hlediska by to nemělo vůbec žádný význam zavádět právo na rozhodnutí o ukončení těhotenství i na otce. V prenatálním stadiu otcovství určit nelze. Pakliže by se automaticky za otce považoval manžel, tak si kladu otázku, co by se mohlo stát v případě, kdy žena by byla těhotenstvím ohrožena na životě, trvala by na jeho ukončení a manžel by byl třeba nějaký bláznivý fanatik a nepovolil by to. Na to na vše judikatura pamatuje.

fanuel:
Zdravím, obávám se že dnešní lidstvo si hraje a to dost nebezpečně na (boby) co všemu rozumějí a ví si se všim rady.A při tom si neumějí ani vyřešit otázku vyřešení hladomoru, války, genocidní politika, rasismus, dětská otrocká práce, pochopitelně i dospělá.Stát se chová v socialismu jako otrokář, umožní jen nasicení částečné a ta jeho nevyspělá demokracie potíra silou moci, vzrůst vyspělé demokracii.To platí pro všechny bývalé socialistické státy združené v RVHP.To se mi nechce ani mluvit o Kubě a lat Americe v čele  Chavezem, kdo to asi
podporuje tu zločineckou lůzu???? To že se snáží, a nebo lepší už se jim podařilo naklonovat lidského tvora tak za odměnu všechny zničující takz. přirodní úkazy zesílí o 300%. to už stojí za přemyšlení co se stane s rasistickou Francií a jí podobných Anglii nevyjímaje.
   P.S
   doporučuji se odstěhovat tak jak rychle dali souhlas Hitl. Tak rychle půjdou pod vodu.
                                                                                                                           Stanek (Fanuel)
                                                                   

Yuri:
Fanueli, já se v oblasti genetického výzkumu a vývoje GMO pohybuji. Řeknu vám pouze svůj názor, nemůže to reprezentovat názor mých kolegů.
Pochopitelně, že mě trápí problémy, které jste vyjmenoval. Vím, co se děje v Africe, vím, že o mnoha velice krvavých genocidních konfliktech nevím. Vím, že tam Západ prodává své zbraně, konflikty přiživuje a vydělává na nich (doporučuji film Blood Diamond či Hotel Rwanda). Ovšem co mám dělat? Co děláte pro zlepšení té situace vy? hodíte každý den demonstrovat před ambasádu Číny, aby zavedla ro své občany určité jistoty, či pře ambasádu USA, aby přestali kupovat diamanty, které pochází z válečných zón?
Já dělám to co umím a zas moc toho neumím. Snažím se vylepšit svět díky vému oboru. GMO je cestou, jakým by se dala nasytit populace, netvrdím, že je absolutně bezpečná. To ovšem není ani používání pesticidů.
Jsem proti reprodukčnímu klonování člověka, nedávno byla (bohužel) prolomena bariéra, která zcela znemožňovala klonování primátů. Cílem by ovšem nemělo být naklonování lidského jedince - tím by mělo být lepší poznání, jakým způsobem život funguje a jak by se dala jeho kvalita vylepšit.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana