Vader: tak samozřejmě, že co se týče Israele jsme každý na opačné straně názorového spektra a já se neptal, v čem se mnou nesouhlasíte ohledně sionismu, to je jasné. V mém dotazu šlo o právo demonstrovat. Vám se to může nelíbit, že někdo Israel nemá rád, ale nemůžete mu v demokracii zakázat, aby svůj nesouhlas svobodně veřejně vyjádřil! Viz nedávné události v Gaze: stát musel povolit jak protestní akci Palestinců u israelské ambasády, tak podpůrnou akci ŽLU na Kafkově náměstí. Pokud Vy byste tu první zakázal, protože máte na věc opačný názor, pak, je mi líto, projevujete tytéž totalitní tendence jako leho. Tím děláte ze sionismu posvátnou krávu a z antisionismu illegální politický postoj na úrovni nacismu.
Já bych rovněž nezakázal demonstraci pro potraty, ačkoli s nimi v drtivé většině nemohu souhlasit, a to z toho důvodu, že by mi někdo ve vládě, kdo je jejich zastáncem, mohl ze stejných důvodů zakázat demonstraci proti nim. Nebo radar: jak jeho zastánci, tak protivníci, považují protistranu za vlastizrádce, přesto obě strany smějí za svůj názor demonstrovat. Kdybyste ve vládě seděl Vy nebo leho, tak hnutí "Ne základnám" postavíte mimo zákon - opakuji svou otázku: v čem se pak lišíte od bolševika?
To, že policie nezasahuje v případě hajlování na koncertech, není selháním demokracie, nýbrž policie. Nemůžete tento nešvar řešit tím, že tyto koncerty apriori zakážete. Přesně tohle přece dělal bolševik Plastikům (a nejen jim)!
V demokracii je to holt tak, že spokojen není nikdo, ale buserován a popotahován taky nikdo - pokud svým konáním nenaruší samotné základy tohoto stavu, který se honosí titulem "demokracie". Demonstrace proti/pro potraty, sionismus, akci v Gaze nebo americký radar takovým ohrožením nejsou a jejich zákaz je proto projevem totalitního uvažování.
Ad národnostní stát: to je na dlouhé lokte, ale v jedné větě - v národnostním státě jsou příslušníci jiné národnosti tak nebo onak občany druhého řádu, což je v ("normálním") občanském státě vyloučeno (aspoň theoreticky, na úrovni principu).