Mila sad,velmi prijatelne podany nazor,som milo prekvapeny.Skusim trosku porozmienat na drobne. :)Kazdy zasahuje do dejin,velmi spravne,na okraj.Co je v uceni Nazaretskeho noveho?samozrejme,ze nic,lebo na pociatku bolo vsetko stvorene,ale ide o interpretaciu.O co ide,clovek ma dve moznosti,bud zostane ,,prirodzenym"clovekom(musi byt obleceny,nakrmeny a musi popripade byvat)alebo sa vyda na cestu ,,kultivacie"duse.V zidovskej tradicii je to one opustenie Micraimu.Vacsinou nas sprevadzaju ,,prostrednici",ale su to tiez len ludia a mozu pozastavit svoj duchovny pokrok ako v pripade Moseho,ked si osoboval za svoj zazrak vyvedenia vody zo skaly a dalej uz viete.Cize chcem poukazat,ze clovek by sa mal stat plne realizovanym Adamom.(dufam,ze sa rozumieme).Cize to je Cesta(pustou),Jezis to deklaroval tiez(ako smerovnik),ale inak.A tu vstupuje do hry neporozumenie(a ci zo strany Zidov,alebo jeho nasledovnikov),lebo jeho titul Syn Bozi,je len stary titul na dosiahnutu urcitu uroven rozvoja(insi napr. na oznaceni Nikodema,,ajhla,pravy Izraelita).Cize v Jezisovych vyrokoch sa najde mnoho totozneho S postojmi Mudrych zidovskej tradicie(prosim,nekamenovat
).To na margo psychickeho,dusevneho i duchovneho rozvoja kazdeho z nas.Ps.aky je rozdiel medzi rastom Nesamy a Janovym krstom vo vode?akurat vo vysledkoch,ale to uz zavisi na jednotlivcovi.K otazke,ci Zidia dodrziavali Toru okolo30 ol.?Lenze je rozdiel dodrziavat a ,,dodrziavat"pozname sa,vsakze.Lenze varovanie pred apikojros nam uz nieco naznacuje.teda aj.Ale jednoznacnym vysledkom bol zanik Chramu a vznik krestanstva,cize nieco sa muselo diat.Ale samozrejme,to su len indicie.dalej,hovorit o animozite po 2000 rokoch existencie cirkve..je ponekud zavadzajuce.Suhlas,ale ja som cirkev nespominal.Bod 1/ som vysvetlil ,,na Synovi".BOd2)mam pocit,ze Josua,nechcel prehodnocovat,len chcel dat novy(iny)impulz.Chram v Jeruzaleme sa stal trzistom(ak sa mylim,samozrejme treba poopravit).A toto bola rozhodujuca doba.Ad3),,Vas Otec je diabol",tiez to treba vediet precitat(samozrejme mozme rozne).Vzhladom na to vieme,kto bol Jan(nazir?),tak vtom pripade je rozhodujucejsie kto to hovori a nie,co,lebo tomu nemusime rozumiet.Polozme si otazku,co je diabol(okrem ineho,mame kazdy takeho maleho doma
).Ked prichadza porusenie a ci narusenie radu(poriadku) nastava destrukcia a pred tym chcel varovat,cize netreba to hned zosobnovat.No a Bozi Syny som uz naznacil,cize ak to berieme ako ,,vyvojovu"hodnotu,cize ich potrebujeme na urcity usek Cesty(domov?)Vdaka svojej urovni Mose aj on prezili stretnutie na,,horach".Prosim berte to len ako urcity nazor s ktorym sa da viac ci menej suhlasit a ci nesuhlasit. ;)Pekny den.