Ad1)presne tak,ak chceme chapat danym textom z danej doby,musime,,odputovat"do tej doby.Napr.inak sa nazeralo na postulat,ze nie studium Pisma ale kavana je rozhodujuca ked to naznacil Lev zo Safedu a inak sa reagovalo na Besta,skratka ina doba.Obaja hovoroli o jednom ale inac bol chapany.
Ad4),,nestastna opona",co keby sme sa pozreli na to z uhlu pohladu myslenia danych dob.Greci so svojim zposobom myslenia si nevedeli predstavit,ze by sa dalo prejst od jednej skutocnosti ku druhej inak ako ,,per pontem analogiae"(po mosta analogie):veci,ktore maju rovnaku formu a su totozne(veriaci) a su si vzajomne blizsie,cim sa viac podobaju(tu by sa dalo pochopit preberanie bozstiev cudzich panteonov,vid uz spominany Alexander).Ak mam dokazat,ze niektora biblicka udalost sa nas dotyka,musim ukazat,ze nieco podobne co sa deje aj v nasom zivote.Kedze im,,nevonal"cely Zakon tak prislo nieco, priatelne(napr.duchovna obriezka,alebo obriezka srdca).No a roztrhnuta opona je onym prechodom od jednej skutocnosti ku druhej.No ale kedze tam bola aj zidovska mentalita,kde medzi dvoma skutocnostami musi existovat puto,ktore je silno prezivane,ked objavime spolocny koren.Napr.Zidia sa citili jednym narodom,pretoze vsetci mali jedneho otca,Abrahama.Vyhlasovat sa za Abrahamovho syna,znamenalo CITIT sa v nom byt zahrnuty,byt v jeho pribehu a prisluboch.No a toto zmyslanie nas nuti hladat v ,,Starom Zakone"predobraz Krista(Jezisa)od Melkisedeka az po Izaiasa.Pre prezivanie(dokonalejsie)musi byt spolocny koren.Tu by sa dala vystovat linia prvych krestanov,,zidovskeho prostredia a ci prislusnikov naroda").Popripade to berte ako sci-fi. :)Danu rerospekciu prosim vnimajte len ako podnet na rozmysel.