Všeobecná kategorie > Politika v Zemi Izrael

Mandátní Palestina a vznik a hranice Izraele

<< < (8/10) > >>

Jeitteles:
Deklarace nezávislosti se hlásí k rezoluci 181. BG vyhlásil stát s nejasnými hranicemi, tedy ve stadiu otevřeném pro status quo, a s vůlí naplnit rezoluci 181. Věděl, že Arabové jednat nebudou a rezoluci odmítnou a tak spoléhal na určení hranic válkou. To se však nestalo, válka pevné hranice nestanovila a díky tomu zde máme v otázce hranic status quo dodnes. Area A, B a C jsou de iure dnes územím nikoho, de facto toto území ovládá Izrael. Na rozdíl třeba od východního Jeruzaléma, který Izrael anektoval.

talarich:
Deklarace nezávislosti se hlásí k Mandátní smlouvě.
Prozatimní vláda 19.5.1948 uvedla de facto hranice v souladu s Palestinou a Mandátní smlouvou. Viz článek 11 a 15 nařízení 5708-1948.

Jeitteles:
Mýlíte se. Články 11 a 15 uvedeného nařízení vůbec neřeší hranice státu. Řeší v jistém smyslu právní řád, který prozatím platí. Resp. jelikož se přebírají jisté normy, kde byl pojem Palestina, tak se pouze říká, že je tím ve vnitrostátním smyslu (a budoucím výkladu) nově míněn Izrael.
Pokud jde o DN, neříkáte to celé. Není tam zmínka pouze o Mandátní smlouvě, ale právě o mnohem novějším dokumentu, rezoluci 181, ke které se Izrael hlásí a je připraven k jejímu naplnění. Prostě nikde při vyhlášení státu Izrael nenajdete vymezení hranic. Ben Gurion šel cestou statusu quo a na tom dojíždíme dodnes.

talarich:
Ano, Palestina je Izrael. Tedy hranice Palestiny jsou hranice státu Izrael.
Jinak já ohledně DN jen parafrázoval Vaši větu, že se DN odkazuje na rezoluci 181, aniž jste zmínil její odkazování na Mandátní smlouvu.
Já netvrdím, že DN určuje hranice. Já jen tvrdím, že neurčuje hranice podle rezoluce 181.

Jeitteles:
Československo také při svém vzniku převzalo dost z právního řádu Rakouska (anebo ČR od Československa), přičemž kde byla zmínka o monarchii, myslelo se tím nově Československo, ale to neznamená, že hranice byly od té doby celé bývalé rakouské mocnářství. Ta zmínka o Palestině a Izraeli má čistě legislativně výkladový účel pro právní řád, nic víc. Rozhodně ne územní.
Já ohledně DN říkám, že nelze na jedné straně tvrdit, že se hlásím k rezoluci 181 a druhým dechem říkat, že od této chvíle mám území pro Izrael v rozsahu celé Palestiny. To druhé nakonec opravdu nikde nevidím, že by to Ben Gurion takto říkal. Takže Izrael vznikl na nejasných hranicích, spoléhali na vymezení mezi židovským státem a arabským státem po válce, to se nestalo, nestalo se tak ani v dalších desetiletích. Dodnes máme stále status quo, tedy stále nejasné a sporné hranice.
Po bitvě každý generálem, ale v roce 1967 to Izrael, především zásluhou Dayana, trochu přepískl a se získaným územím má problém dodnes, resp. se s ním zatím nedokázal vypořádat.  V tomto ohledu mám názorově blíže tehdy Eshkolovi nebo později Rabinovi.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana