Všeobecná kategorie > Politika v Zemi Izrael

Mandátní Palestina a vznik a hranice Izraele

<< < (4/10) > >>

talarich:
Deklarace se k rezoluci nehlásí, pouze říká, že Izrael je připraven ji v budoucnu naplnit, pokud o to budou arabové stát. Což ale Izraeli nijak nebrání zatím na tom území vyhlásit stát Izrael.
Nesouhlasím s tezí, že by to nebyla rovná jednání. Zkrátka si Izrael vzal území, která mu právoplatně patří na základě Mandátní smlouvy. Veškeré územní změny se v Mandátních smlouvách řešili během trvání Mandátních smluv. I tady byly takové snahy, ba dokonce vznik celého Transjordání lze považovat za takovouto změnu. Ale arabové to vždy odmítli. Izrael se zkrátka opřel o právo na území podle Mandátní smlouvy a zabral celé území a byl připraven se starat o všechny obyvatele. Pokud by arabové v budoucnosti chtěli jednat o vlastním státě v intencích rezoluce 181, tak Ben Gurion byl připraven. Na tom není žádný podraz. Arabové to území nechtěli, tak to není podraz.


Já se stavím za názor desítek právníků, odborníků na mezinárodní právo, kteří jasně prohlašují, že Izraeli patří podle práva Judsko i Samaří. A tím podle práva myslí Mandátní smlouvy. Zrovna dneska jsem se o tom bavil s panem Profesorem Eugenem Kontorovichem, který mi to znova potvrdil. Mandátní smlouvy určují právoplatně hranice jednotlivých států a Izrael nevznikl podle rezoluce 181, a to ani v hranicích rezoluce 181.

Jeitteles:
Z deklarace:
"Dne 29. listopadu 1947 přijalo Valné shromáždění Spojených národů usnesení požadující zřízení židovského státu v Zemi Izrael. Valné shromáždění žádalo od obyvatel Země, aby se sami ujali nutných kroků, které povedou k provedení tohoto usnesení."
"My, členové lidové rady, zástupci židovského obyvatelstva Palestiny a Sionistického hnutí jsme se proto sešli v den ukončení britského mandátu nad Zemí Izrael a vyhlašujeme tímto z moci našeho přirozeného a historického práva na základě usnesení Valného shromáždění Spojených národů zřízení židovského státu v Zemi Izrael

Můžeme si to samozřejmě vykládat, že to Izrael myslel ve vztahu k rezoluci 181 jenom zčásti, ale z Deklarace to nevyplývá.

talarich:
Nikoliv, v anglickém textu není nic jako "na základě". Tento překlad je dosti zavádějící.
…on the strength of the resolution of the United Nations General Assembly, …
Takže přesně, jak říkám. Ben Gurion bral rezoluci 181 pouze jako obecné potvrzení, že stále ještě může vzniknout v Palestině židovský stát. Ale Ben Gurion nevyhlásil stát Izrael na hranicích definovaných rezolucí 181.

Jeitteles:
Věřím a doufám, že máte v těchto otázkách pravdu, pane talarich. Jen potom nechápu, proč se Izrael nikdy příliš nechoval podle těchto skutečností a přistupoval velmi často na názor mezinárodního společenství, který je dost v protikladu. Tím si Izrael zřejmě sám zavařil a dnes je možná už příliš pozdě přesvědčovat úplně všechny, že věci jsou od počátku úplně jinak.

talarich:
Zrovna včera jsem si četl שופטים druhou kapitolu. Je zřejmé, že situace v Izraeli se nikdy nevyřeší. Stejně tak je zřejmé, že jednou si Šéf zavolá všechny národy, postaví si je do latě a zeptá se jich, co udělali pro Izrael. Nerad bych, aby Česká republika byla jako kozel vyhnána do pouště. Ale pan Zaorálek nám to neulehčuje a moc nám v tom nepomáhá.
Svět se začíná silně bipolarizovat, na různých úrovních a v různých otázkách. Což je samo o sobě dosti nebezpečné, ale o mnohém to svědčí.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana