Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse
Izrael zabránil připlutí lodí do teroristické Gazy: 10 mrtvých
Scooolie:
Michal Semín není antisemita. A ten článek koneckonců je spíše rýpnutím do NATO, než do Izraele.
Ten druhý článek pak vychází z nesprávné úvahy, že pokud se na turecké "humanitární" lodi nenašly zbraně a naopak se našla humanitární pomoc, že bylo od počátku nesprávné jí zabránit plout do Gazy a přinutit ji podrobit se inspekci. To, že loď byla z hlediska nákladu nezávadná neznamená, že měla právo plout bez kontroly do Gazy. Měla se podrobit kontrole a PAK mohl být náklad do Gazy převezen.
(Je to jako odmítat třeba zdravotní testy pro pracovníky v potravinářství s námitkou, že většina testovaných je zbytečně otravovaná, protože se nakonec ukáže, že jsou zdraví.)
Elazar:
Co se týká toho oprávnění, jestli Izrael si směl nebo nesměl něco takového dovolit, tak citace z úmluv (nejsem právník, takže jak jsem nakoupil, tak prodávám):
GAZA-JERICHO AGREEMENT
ANNEX I, Article XI 1.b.4.
As part of Israel's responsibilities for safety and security within the three Maritime Activity Zones, Israel Navy vessels may sail throughout these zones, as necessary and without limitations, and may take any measures necessary against vessels suspected of being used for terrorist activities or for smuggling arms, ammunition, drugs, goods, or for any other illegal activity. The Palestinian Police will be notified of such actions, and the ensuing procedures will be coordinated through the Maritime Coordination and Cooperation Center.
International Humanitarian Law - Treaties & Documents
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
--- Citace: Scooolie kdy 7. Června 2010, 18:03:57 ---Michal Semín není antisemita. A ten článek koneckonců je spíše rýpnutím do NATO, než do Izraele.
--- Ukončit citaci ---
Michal Semín je antisemita chápeme-li tento termín jako vztahující se na osobu, která nesnáší vše židovské i z pohledu náboženského. Jinak je to samozřejmě klasický lefébvrovský katolík :D
Scooolie:
Elazar: Jasně, ta citace z Dohody je přesná. Nehledě na to, že i z hlediska mezinárodního práva obecně má strana, která vyhlásí embargo za válečného stavu, právo kontrolovat, zda civilní lodě třetích zemí toto embargo neporušují. Že Stát Izrael a ona entita v Pásmu Gazy jsou ve válečném stavu považuji za něco, co snad nemusí být dokazováno ;)
Co se Semína týče, pak prostě on je tradiční katolík. Tedy považuje za jedinou správnou cestu tu katolickou a na všechny ostatní - židy, protestanty, muslimy, atd. - má stejný katolický metr ;D V čemž já s ním třeba nesouhlasím, ale to zase není důvod, proč by měl být označen za antisemitu. V současném pojetí ono označení má velmi pejorativní význam, který není neutrálním označením někoho, kdo odmítá judaismus, ale spíš někoho, kdo maluje hakenkreuze, mlátí stařečky s jarmulkou a těší na na RAHOWA... Takže mi to přijde vůči Semínovi jako hodně tvrdé hodnocení, které ho hází do jednoho pytle s lidmi značně odlišnými.
gvodrazka:
Moje recenze článku Pavla Novotného ze dne 8.06.2010 v MF Dnes- Publicistika - str. 12,
Izrael a potopené sympatie
Autor v úmyslu vyhnout se nařčení z protiizraelismu cituje kritické zdroje izraelské provenience. Avšak jen ty, které flagelantsky obviňují svoji armádu a vládu, že to mediálně i jinak nezvládla. Z celého článku ovšem čouhá antiizraelismus jako péra z kanape.
Obzvláště nešikovnou citaci si vybírá autor z článku Avi-ho Trengo-a „Předvídatelné izraelské fiasko“ (originál na: https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896841,00.html )
„Co jste čekal, pane Baraku?“ „Co se stane, až příští konvoj doprovodí turecké vojenské lodě? Zahájí Barak válku s Tureckem?“ :o
Nejen názor jmenovaného izraelského novináře, ale i jeho citátora svědčí o vymizelém intelektu a nulové orientaci v mezinárodní politice. V honbě za co možná nejduchaplnější pointou oba poněkud opomněli, že Turecko je členem NATO. Nasazení vojenských lodí tureckého válečného námořnictva podléhá minimálně aspoň nějaké koordinaci s centrálním velením NATO, které by si okamžitě uvědomilo, že taková eskalace by automaticky znamenala ozbrojený konflikt celého NATO versus Izrael. To je pochopitelně naprosto absurdní situace a oba pánové sentenci evidentně nedomysleli. „Duchaplnost“ obou pisálků tedy v konfrontaci s realitou dost rychle vyšumí…
Otázkou zůstává, jak může získat stránkový prostor v téměř nejčtenějším deníku blábol takové úrovně. Lepší by snad byla už i celostránková reklama na smrdutou lišku.
:P
Scooolie:
Rosse Hedvicka můžete mít rádi nebo nad ním ohrnovat nos. Ale nedá se mu upřít, že v tomhle článku klepnul hřeb na hlavičku...
https://hedvicek.blog.cz/1006/zabavne-video-o-piratech
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana
Navštívit plnou verzi