Skutečně zvláštní logika. Všichni víme, že Sýrie podporuje arabské teroristy a nic by jí neudělalo větší radost než likvidace Israele. Přesto považujete mnozí jednání s oficiálními představiteli této diktatury za přijatelné a víceméně OK. Proč ještě nejednat například s Kubou nebo Severní Koreou. Vždyť tam by se přeci také dalo investovat, že ?
Ne pánové, mějte si svůj názor na věc, já za sebe si myslím, že s vrahy se nejedná.
Sýrie podporuje arabské teroristy dnes proto, že to je efektivní prostředek nátlaku na Izrael. Něco s čím se dá kšeftovat - vy nám dáte Golany a my přestaneme vozit kamiony zbraní a miliony peněz Hizballáhu. Stejně tak zase Izrael podporuje různé syrské protirežimní skupiny. To je prostě normální ve vztahu dvou zemí, které jsou ve válce. A to Izrael a Sýrie stále ještě jsou.
Samozřejmě, že budeme syrské jednání kritizovat. Nicméně si nesmíme nalhávat, že nejednají racionálně - kdybych byl Syřan, jednal bych také tak.
S Kubou EU jedná a ČR v podstatě také. Jediný, kdo nejedná jsou USA, kde tomu brání lobby kubánských utečenců lobby majitelů kasin, kteří byli kubánskou komunistickou revolucí okradeni o majetek. Se Severní Koreou, pokud se nepletu, jednají přímo USA a dokonce jim výměnou za (údajné) vzdání se jaderného výzkumu dodávají tučné výpalné. Máte nějaký jiný prostředek, jak na tyhle režimy tlačit, než s nimi jednat a žádat "něco za něco" (tj. zlepšování lidských práv, více svobody atd.)?
Jedinou alternativou je vojenská konfrontace anebo přísné sankce, které ale neublíží vedení země, ale jen řadovým obyvatelům.
Ledaže by to režim sám vzdal, jako kdysi v SSSR Gorbačov.
Pokud bychom nejednali s vrahy, tak bychom moc diplomatických vztahů neměli

Škrtli bychom skoro celou subsaharskou Afriku a vlastně i většinu Afriky severní. Na BV bychom se bavili také jen s několika málo státy. V Asii jakbysmet.