Nebavme se o lingvistice, ale o teologii. Psychické stavy mají i čolci, duši ne. Duše a duchovno jsou z hlediska náboženského odlišné věci.
Co se týče té katolické formulace do II. VatKoncilu, tak okolo ní bylo pořádně křiku. A když nedávno Ben XVI. povolil zase Tridentskou mši, čelil silné kritice mj. židovských představitelů a výslovně zakázal sloužit velikonoční mši, kde se v latinské verzi mluví o "proradných Židech."
Co se týče dalších křesťanských směrů i ty jsou pod trvalým drobnohledem různých aktivistických monitorovacích skupin a jsou kritizovány, dopustí-li se protižidovských výroků.
To jen pro přesnost.
Takže situace je píše opačná 
Myslíte, že Mel Gibson by se vyvolal tak obrovský skandál, kdyby se chycen opilý za volantem zeptal policisty: "Nejste vy náhodu katolík/muslim/budhista/protestant? Za všechny lumpárny světa mohou katolíci/budhisté/muslimové/protestanté!" ? 
Pri vsi ucte priteli, a neberte to jako nejake mentorovani, se zde bavime o teologii asi tak stejne jako o molekularni biochemii. Pokud bychom se o otazkach duse/duse zvirat bavili v teologickych terminech, tak Vas odkazu na vers Lv 17:11, dale 17:14 a Dt 12:23.
Duse a duchovni jsou dve odlisne veci, duse a duchovno uz tolik ne.
Je Vam jiste znamo, ze ten "drobnohled", ktery svet zaziva behem dlouhych uplynulych 60ti let, si na sebe ruzne staty a organizace sestrojily samy. A jiste je vam znamo, ze do tech pred60ti let (odhadem nejakych devatenact stoleti) bylo pod takovymto drobnohledem zidovstvi. A je pod nim stale. Kdyz Meir Kahane rikal otevrene rasisticka hesla, byl okamzite zarazen on, i jeho kach mezi extremisticke organizace. To, ze dnes mame pojem jako "nabozenska tolerance", je zalezitost stara par desitek let. A jeste navic velmi jednostranna, a nadto si pod ni ruzni lide predstavuji ruzne veci.
Co se tyce tridentske mse, je jen zahadou, ze o tom cirkev pote, co prijala zavery 2VC vubec jedna, nenapada Vas to take?
Pritel Mel - a zrovna jste vybral jednoho z tech katoliku, kteri zavery 2VC neuznali (lec jen netusim, jak si to vlastne rikaji). Dobra - kdyz pominu, ze on toho Mel udelal mnohem vic, tak Vam reknu presne, co by se stalo, kdyby to rekl kuprikladu o muslimech - v Iranu, Iraku, Gaze, Afghanistanu a Pakistanu by byly paleny Gibsonovy plakaty, zakazany jeho filmy a ajatollah by mozna i fatvou pohrozil ...
Pokud by to rekl o katolicich (ciste teoreticky, treba kdyby se jmenoval Gibstein) - tak takove Polsko, Italie snad i Spanelsko a latinska Amerika bude na nohou a papez se k tomu zajiste vyjadri (vyjadruje se ke kde cemu, proc ne k tomuhle). A to nemluvim o M. Seminovi
Kdyby to rekl o protestantech, tak WASP?s budou skripat zuby, lec vzhledem k absolutni svobode slova v USA to bude take jedine, co jim bude zbyvat - avsak jiste by se nasel nekdo jako David Duke, ktery by se ozval.
Na budhisty nemam odpoved - neumim si to predstavit, castecne proto, ze buddhismus neni nabozenstvi, neni to organizovana cirkev - a nikdo proti nim snad nic nema
Ale pravdepodobne by Richard Gere zaridil bojkot Gibsonovych filmu.
Takze asi takto - Rekove obvinovali zidy, ze nejedi prase kvuli malomocenstvi, ze sveti sabat kvuli lenosti a ze uctivaji nic. Krestane z toho, ze zabili boha. Naciste z toho, ze jsou necista rasa. Antisioniste z toho, ze nejsou zidy. Anarchiste z toho, ze jsou imperialisty, socialiste z toho, ze jsou kapitalisty, kapitalsite z toho, ze jsou socialisty, burzoazie z toho, ze jsou levicaci a fasiste z toho, ze to jsou bolsevici. Ateiste z nabozenskeho tmarstvi a nabozenstvi fundamentaliste z ateismu, zastanci multikuluralismu z neochoty asimilovat se, odpurci multikulturalismu ze snahy asimilovat se....
Nemyslim, ze pokud by rabi Kook ten vyrok nerekl, ze se neco zmeni. Pokud ho rekl, pak fakt, ze ho nekdo chape urazlive, je jeho problem. Asi jako kdybych ja chapal urazlive slova temer kazde narodni hymny.
Omluvam se za grafomanstvi.
