fórum komunity Eretz
Judaismus => Rabín odpovídá na Vaše dotazy => Téma založeno: Ronen kdy 24. Listopadu 2008, 00:58:41
-
Řešíme teď s kolegy na wikipedii zda-li je úhoř košer. Ma malinké ploutvičky a šupiny sice má, ale nevyvinuty. Předem děkuji za odpověď.
-
Nemyslim si, ze je uhor koser. Ma nevyvinute supiny, jak rikas. To maji nekteri zraloci take a nejsou koser. Uhore jsem videl leda tak v potoce a proto dotaz - jsou ty jeho pa-supinky videt normalnim okem okamzite a bez osobni prohlidky uhore ? ;)
Jinak namatkou jsem si zaklikal (fraze "Is eel kosher?") a nize uvedene weby z ruznych proudu se shoduji na tim, ze koser neni.
- https://www.kashrut.com/articles/fish/
- https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/82674/jewish/Buying-Kosher-Fish.htm
- https://www.kosher-directory.com/meaning.htm
-
Zaráží mě i ty žraloci..
Je nějaké přesné kritérium, podle kterého určité druhy šupin už nejsou šupiny, i když se biologicky o šupiny pořád ještě jedná?
-
Zaráží mě i ty žraloci..
Je nějaké přesné kritérium, podle kterého určité druhy šupin už nejsou šupiny, i když se biologicky o šupiny pořád ještě jedná?
Žalok má plakoidní šupiny ergo by košer být měl.
-
Zaráží mě i ty žraloci..
Je nějaké přesné kritérium, podle kterého určité druhy šupin už nejsou šupiny, i když se biologicky o šupiny pořád ještě jedná?
Žalok má plakoidní šupiny ergo by košer být měl.
Prave ze ne.
-
A Pangacius???
(https://www.jjphoto.dk/fish_archive/warm_freshwater/pangasius_hypophthalmus2.jpg)
-
Malokdo vi, ze "hitovka" pangasius je i oblibena akvarijni ryba. Ma vsak pro akvaristy jednu nevyhodu - strasne rychle roste.
Ale ted k odpovedi - ac je tato ryba chutna a oblibena, neni koser.
Citace z rybiho webu (tyka se vsech modifikaci pangasiu) : Tělo sumce je holé, kryté pouze kůží, na tlamě má 2 páry vousků, které směřují dozadu. Má vyvinutou malou tukovou ploutvičku. [https://www.catfish.cz/clanky/pangas/pang_hyp.htm (https://www.catfish.cz/clanky/pangas/pang_hyp.htm)]
Na vasi fotce je prave zminovany Pangasius hypophthalmus
-
Ať se dívám, jak se dívám, tak ta ryba na obrázku evidentně má šupiny i ploutve.
-
no mě taky přijde, že má šupiny.. Ten odborný popis je nekompromisní...
.. je to krize.. je to jediná ryba, která mi opravdu chutná... >:( (Právě jsem před chvílí odběhla před barák, kde přijeli z mrazíren prodávat maso.. koupila jsem dva kilové balíky..) (Pagaciuse) ;D ;D
-
Marcela: To je mezi Vámi a Bohem, jestli jej budete jíst. Ale jestliže jste na vlastní oči viděla, že ta konkrétní ryba šupiny a ploutve měla, tak bych se na Vašem místě nenechával zblbnout.
-
Na karaitskych strankach rozebiraji ruzne druhy supin. Je to prinejmensim zajimava biologicka uvaha. Necht kazdy posoudi sam relevanci.
https://www.karaitskyjudaismus.estranky.cz/stranka/kasrut (https://www.karaitskyjudaismus.estranky.cz/stranka/kasrut)
Článek jsem jsem si přečetl a i když si dost nadělám do vlastního hnízda, tak musím přiznat, že několik věcí tam nesedí <- je tam patrné určité ovlivnění svedení Talmudem.
1) Ryba je považována za méně Božího tvora, než suchozemec. I když Tóra mluví opačně, tak článek nabádá ke konzumaci rybí krve (sic!!!). Navíc rozlišování zvířátek na teplokrevné a studenokrevné (tj. hledání společných znaků namísto prostého výčtu vyjímek z pravidla) je typicky farizejský a nikoliv saducejský způsob exegeze.
2) Krev ve vajíčku je "nekrvavá" krev. A to i kdyby to byla stejná tekutina jako kuřecí krev. Ne, že by tato kauza neukazovala na nesmyslnost kultu Talmudu, ale nejrozumější mi přijde stanovisko Aškenazim - jíst vajíčko, pakliže krev nebyla ve žloutku (po jejím odstraněním z bílku) - podle mísitelnosti kapalin.
-Dále tam jsou určité nesrovnalosti ohledně tuku.
-Autorovy závěry v otázce šupin vychází z předpokladů, o kterých bych surčitostí nemohl prohlásit, že neodporují Tóře ohledně stvoření vodních živočichů.
Takže vše zkoumejme ;D
-
Marcela: To je mezi Vámi a Bohem, jestli jej budete jíst. Ale jestliže jste na vlastní oči viděla, že ta konkrétní ryba šupiny a ploutve měla, tak bych se na Vašem místě nenechával zblbnout.
No tak ono to z té fotky zase tak úplně přesně vidět není.. možná tam jsou, možná ne.. ;D
Nicméně sám rabi Sidon říká, že člověk před tím, než projde konverzí by měl některé micvot záměrně občas porušit.. ;D ;D
-
Ať se dívám, jak se dívám, tak ta ryba na obrázku evidentně má šupiny i ploutve.
Nema supiny, verte mi. Jen stribrnou kuzi. Znamy ma tech potvor plny Zverimex.
-
Nicméně sám rabi Sidon říká, že člověk před tím, než projde konverzí by měl některé micvot záměrně občas porušit.. ;D ;D
Zejmena sveceni Sabatu.
-
Nicméně sám rabi Sidon říká, že člověk před tím, než projde konverzí by měl některé micvot záměrně občas porušit.. ;D ;D
Zejmena sveceni Sabatu.
Je tu několik věcí ke kterým mně můžete oponovat:
- rybu, která má geneticky založené šupiny (porovnejte obyčejného kapra a kapra s několika šupinami, protože o ně přišel při křížení) a rybu, která nemá šupiny od Počátku.
- porovnejte svoje přesvědčení s tím co Vám předkládá Eleazar.
- zkuste vzít v potaz,že je důležité, ať před konverzí, nebo po ní, dodržovat vždy zásady a postupy, které jste zvládli, neslevovat z nich. Neříkat si "Pod střechou On nevidí".
- postupné nabývání znalostí a odevzání se Víře může v nás samotných vzbudit po několika letech studia a praktikování potutelný úsměv: "tohle tedy a takto jsem dělal JA?" a pak už zbývá se nad sebou nezasmát, ale optat se sám sebe...jsou ti i jiní, kteří potřebují poradit....a jsem připraven je najít?
-
Domnivam se, ze plakoidni supina neni supina v klasickem slova smyslu – je totiž tvorena ze zuboviny respektive skloviny, je to tedy spise kostena desticka. A predevsim zralok neni ryba, ale paryba. Zrejme proto nejsou zraloci brani jako kasher zivocichove.
-
Ale ve Vajikra 11:9-12 se nepise nic o rybach. Pise se tam o vsem, co zije ve vode. Kdybych ulovil vodniho slona s ploutvemi a supinami, nebudu se rozpakovat ho snist.
-
Vodniho slona ;D Ti suchozemsti pry docela dobre plavou, jeste ze nemaji supiny a ploutve...
Zrejme jde tedy skutecne o to, ze plakoidni supina neni "standartni" – https://www.kosherquest.org/kq_fish.php