Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Kolonizace světa?

<< < (8/14) > >>

martindeporres:
Scooolie: dovolím si oponovat v jednom. Sice pravidla máme, ale rozhodně podle nich nehrajeme. Alespoň ne důsledně. To bychom si mnuli oba ruce nad tím, že všichni komouši sedí a náckové jim dělají společnost.

Scooolie:
Pan se ale shodneme v tom, že chyby není v pravidlech. A že ani přitvrzení pravidel asi nebude tou cestou, když se ani současná nedodržují.

ari180:
Elazare: Pokial nezpochybnuju prava ostatnych skupi??? Na svete neexistuje ani jeden islamsky stat v ktorom by vladla demokracia zapadneho typu takze by v nom neboli spochybnovane prava inych skupin. Kazdy moze vyjadrit svoj nazom sposobom,ktory sa neprotivy sariji. Toto povazujete za slobodu slova? Zvladli to bolsevici aj nackovia ale islamiizmus je rovnako zly,ked nie horsi...Za posledne storocie sme tu uz mali 2 bestialne vladnuce ideologie,tretiu uz skutocne nepotrebujeme. Ak sa vo Francuzku zvysi populacia Moslimov na niekolko desiatok milionov...mozeme privitat zakony zakazujuce kritiku islamu a pod.

A prosim Vas nedajte sa vysmiat komunizmus nebezpecnejsi ako islamizmus?Radsej by ste zil v komunistickej krajine,alebo v krajine v ktorej by vladla Sarija?

Stejně je navíc možné argumentovat u židovství i křesťanství i u kteréhokoli jiného náboženství.
Islam sa narozdiel d Krestanstva a Judaizmu cini moslimovia sa snazia v praxi uplatnovat nedemokraticke zakony sarije
A to je rozdiel...samotne myslienka na zlocin zlocinom nieje. Ak sa niekto tuto myslienku snazi rozviest a uplatnit v praktickom zivote (moslimova),to uz zlocinom je.

Stale otravujete s tou pravnou formulaciou. Lenze ja som Vam uz xyty krat povedal,ze takato formulacia by nemohla vzniknut za demokratickeho zriadenia. Muselo by sa jednat o hranicnu situaciu-v ktorej by hrozil demokracii priamy zanik
Tato situacia vsak nenastane...ak sa islam dostane v europe k moci,bude to prave prostrednictvom demokratickych volieb ako v pripade Hitlera.

martindeporres:
scooolie: stačilo by jen doplnit. Proč se např. nepraktikuje to, co nám dělali Němci před vstupem do Schengenu, že uprchlíci se vracejí do nejbližší tranzitní země? Taková Itálie by to potřebovala jako sůl.
Elazar: vy pořád chcete nějakou právní definici, která by vydělovala islám od ostatních náboženství. Ten se už ale vydělil sám svým hlásáním nenávisti, džihádu. Má snad křesťanství nebo judaismus  podobným způsobem zakotvený boj proti nevěřícím?  Co se týče křesťanství, tak o tom rozhodně nevím, že by tak bylo. Rozhodně nikde v evangeliích nenajdete příkaz jděte a zabíjejte, jak je tomu v Koránu. Takže už na podkladě těchto příkazů by se dal islám delegitimizovat. Co se týče příkazů k vyhlazení z dob Jozueho, rovněž se to dá vztáhnout na tu konkrétní situaci té doby. Tím spíše, že tento příkaz nebyl proveden ani při vzniku současného státu Izrael, ani nikdy v průběhu jeho existence. Podařilo se mi sehnat Talmud od Abrahama Cohena. Pokud se můžu opřít o jeho autoritu, taky tam k nějakému vraždění nevěřících nevyzývá. Stavět do jedné roviny islám, křesťanství a judaismus jen proto, že to jsou všechno náboženství, mi připadá stejné jako  stavět do jedné roviny křečka s koněm jen proto, že oba mají chlupy.
Ari: teď pro změnu  lehce nesouhlasím s vámi o té formulaci. Ta formulace je. Hlásání národnostní, náboženské, rasové a třídní nenávisti je trestné.  Jen se to jaksi v praxi neaplikuje důsledně.

Elazar:

--- Citace: ari180 kdy 18. Listopadu 2009, 19:20:41 ---A prosim Vas nedajte sa vysmiat komunizmus nebezpecnejsi ako islamizmus?Radsej by ste zil v komunistickej krajine,alebo v krajine v ktorej by vladla Sarija?

--- Ukončit citaci ---

Samozřejmě raději pod šaríou než komunisty. Narozdíl od tebe si je pamatuju a šaría garantuje židům alespoň nějaká práva. Komunisté ne.


--- Citace: ari180 kdy 18. Listopadu 2009, 19:20:41 ---Islam sa narozdiel d Krestanstva a Judaizmu cini moslimovia sa snazia v praxi uplatnovat nedemokraticke zakony sarije
A to je rozdiel...samotne myslienka na zlocin zlocinom nieje. Ak sa niekto tuto myslienku snazi rozviest a uplatnit v praktickom zivote (moslimova),to uz zlocinom je.

--- Ukončit citaci ---

Ari, neučil jsi se práva od soudruha Urválka?
Halacha i kanonické právo v řadě případů též odporuje demokratickým principům. Ten, kdo by chtěl zakázat judaismus nebo křesťanství bude "argumentovat" úplně stejně.


--- Citace: ari180 kdy 18. Listopadu 2009, 19:20:41 ---Stale otravujete s tou pravnou formulaciou. Lenze ja som Vam uz xyty krat povedal,ze takato formulacia by nemohla vzniknut za demokratickeho zriadenia. Muselo by sa jednat o hranicnu situaciu-v ktorej by hrozil demokracii priamy zanik

--- Ukončit citaci ---

A vida, tak konečně. Zkrátka, pokud by byl ve společnosti islám postaven mimo zákon, tak to nebude demokratická společnost, ale sprostý fašismus. A ti, kdo to hlásí, tedy sprostými fašisty. To jsem chtěl slyšet  :)


--- Citace: martindeporres kdy 19. Listopadu 2009, 06:39:14 ---Elazar: vy pořád chcete nějakou právní definici, která by vydělovala islám od ostatních náboženství.

--- Ukončit citaci ---
Samozřejmě. Já narozdíl od vás tady nezačal s fašistickými průpovídkami na téma endlosung der islamischefrage. Naštěstí i ari konečně přiznal barvu, islám není možné postavit mimo zákon v demokratické společnosti, jedině v nedemokratické. A v nedemokratické společnosti je možné všechno. Postavit mimo zákon mě nebo třeba i martina deporrese.


--- Citace: martindeporres kdy 19. Listopadu 2009, 06:39:14 ---Ten se už ale vydělil sám svým hlásáním nenávisti, džihádu. Má snad křesťanství nebo judaismus  podobným způsobem zakotvený boj proti nevěřícím?  Co se týče křesťanství, tak o tom rozhodně nevím, že by tak bylo.

--- Ukončit citaci ---
Deus vult...
Tak to toho o křesťansví ani judaimsu moc nevíte. Nedávno tu byla např. debata o Amalekovi. samozřejmě, že bych příkaz "bojuj proti Amalekovi a vyhlaď ho" nechápal jako pobídku k džihádu. Ale pokud to tak někdo chápat chce, tak mu v tom nikdo nezabrání.


--- Citace: Scooolie kdy 18. Listopadu 2009, 17:02:15 ---ono pravidlo musí být obecné, šité na míru jakékoliv nenávistné ideologii, nejen islámu.
Takže třeba:

Trestem odnětí svobody až na dva roky bude potrestán ten, kdo se stane členem organizované skupiny, jejíž učení hlásá nadřazenost určité skupiny ve společnosti nad skupinou jinou na základě ideologické či náboženské příslušnosti a snaží se toto prosadit do praxe.

by mohlo vyhovovat  ;)

--- Ukončit citaci ---

No sláva ;) A takové zákony máme. Ještě by to samozřejmě chtělo vyfajnovat ohledně co se přesně myslí tím "hlásáním nadřazenosti" (např. upírání občanských práv jiným skupinám obyvatel) a jsme vlastně u našich zákonů. Takže chyba není v zákonech - pokud je chyba, tak v jejich dodržování a vymáhání.

A uznávám, s takovou policií, jakou máme tady, to jde velmi těžko:
https://aktualne.centrum.cz/zpravy/krimi/clanek.phtml?id=653415
Pokud má Evropa nějaký problém s muslimy, tak problém není v muslimech, problém je v Evropě, ta si ho vytvořila.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana