Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Javier Solana

<< < (3/7) > >>

gvodrazka:
 :D Blahorodý Scooolie, prosím Vás. V zásadě jste veden dobrými úmysly i dobrým a zlatým srdéčkem.  :)

Nadiktování „two state solution“ ze strany UN je zajisté mezinárodně právní deviace UN. Ale! Pokud o tom bude UN rozhodovat, nebude to zítra ani pozítří, nýbrž možná nikdy, protože nemají vůbec znalost věci. Ano, nabízí se pohotově paralela s Mnichovem, ale není to příliš přesné, pouze se to zdá mít společný koeficient a tím je „ o nás bez nás“.
Tohle se prostě nedá rozhodnout od zeleného stolu a UN to ví, resp. předpokládám, že s tím v Radě bezpečnosti Solanu vyženou. Co třeba takové právo národa na sebeurčení a jiné fundamentální říkanky UN před spaním? Stejně jako to ví celý Erec, který zná dopodrobna, kde jsou všude židovské micpe a kde se to hemží jen samými palestinci. Za takového stavu nelze jen tak mirnichtsdirnichts narýsovat na mapě ležící na zeleném stole nějakou čáru a direktivně ji prosazovat jako hranici. Tuhle hranici bude nutno preparovat s mikroskopem v ruce…
 
Vy dobře víte, že jsem příznivec Lisabonu a také dobře víte z jakých důvodů. (Aby šli konečně od mísy všichni ti kryptokriplové a staré struktury, produkující v Česku jen programový chaos). Lisabon nevylučuje bilaterální smlouvy jednotlivých členů s mimoEU subjekty. I když tedy, jak správně tvrdíte, bude existovat společná politika EU, nevylučuje to exkluzivní vztahy České republiky s Izraelem – vždyť jen co máme doteď smluv s Českou republikou a ty jen tak nelze zneplatnit přijetím Lisabonu.

Navázal bych nejnovějšími zprávami o jednání na téma Izraele jako členky NATO. Podotýkám to v této souvislosti jen proto, že těžko jdou dohromady jednání o potenciálním členství v NATO s ambivalentním postojem EU k Izraeli v otázce blízkovýchodního urovnání.

I když by izraelské členství bylo na první pohled elegantní a blyštivou věcičkou, nedovedu si představit, že by Izrael mobilizovala (a chas ve chalila cedila krev) kvůli napadení nějakého jiného člena NATO. Nebo že by se kvůli zhoršení situace v kaliningradské enklávě (ohrožující Polsko a Německo – tradiční přátele Izraele ;)) izraelské ponorky třídy Delfín účastnily blokády v Bosporu a Dardanelách, bráníce tak výjezdu ruské floty z Černého moře do Středozemního moře…

Bylo by jistě slušivé, kdyby se doména NATO rozšířila na celou Levantu, ale byly by v NATO též státní entity Fatahstan a Hamastan?! společně s námi?!

Určitě by to přiblížilo konečné rozuzlení šachové partie s Íránem, který by si rozmyslel konfrontaci s NATO (kór kdyby v NATO byl i Libanon), ale určitě by to také znamenalo převzetí částečné vojenské aktivity proti militantním palestincům – a tu by se NATO rázem octlo s bosenským scénářem na pahorcích Ješy.

Přál bych si být velmi, velmi dlouho živ, abych viděl, jako to dopadne a až to dobře dopadne.... Žijeme v zatraceně zajímavé době. ;D

martindeporres:
Gvodrazka: to víte vy, že nadiktovat nějak od stolu hranice  je asi tak stejné, jako někoho operovat sekyrou. Ale ví to taky ti  pánové v EU? A pokud to ví, nedělají tohle všechno s nějakým úmyslem?  V konečném důsledku je jedno, jestli je někdo navedený nebo blbý. Jinak chtěl bych sdílet váš optimismus ohledně EU a starých struktur  v naší zemi. Mám silný pocit, že ten programový chaos je i v EU a je rovněž vydatně produkován levicovými živly.

Scooolie:
Drahý můj příteli optimisto, gvodrazko :)

jak rád bych sdílel Váš dějinný optimismus! Leč není mi dáno a moje myšlení se vždy odehrává v poloze "doufej v lepší, ale chystej se na nejhorší."

Rada bezpečnosti samozřejmě direktivně od stolu hranice stanovit může. Co by jí v tom mohlo zabránit, pokud se USA přidají na stranu "míru a pokroku"? Prostě se přijme rezoluce RB o tom, že se uznává Palestinský stát v hranicích jordánského a egyptského záboru území na západ  od Jordánu před Šestidenní válkou. Z hlediska právního není nic lehčího. A pak se začnou uvalovat sankce na Izrael za to, že se odmítá stáhnout z "území Palestinského státu." Vylučování z mezinárodních organizací, ekonomický bojkot, atd. Co by v tom mohlo RB zabránit?

A co se týče vztahů ČR-Izrael, tak ty budou po vstupu LS v účinnost jen takové, jak to nebude odporovat společné zahraniční politice EU. Pokud tedy EU např. uvalí sankce na Izrael, tak ČR nebude smět plnit své závazky z dvoustranných smluv s Izraelem, jinak se sama vystaví sankcím v rámci EU za narušování jednotné zahraniční politiky. Stručně řečeno: Účinností LS končí ČR jako nezávislý stát zcela prokazatelně. Neb vlastní zahraniční politika je znakem nezávislého státu.

petahyah:

--- Citace: Scooolie kdy 12. Července 2009, 21:30:55 ---Píšu zrovna o tom krátký komentář na zítřek. Je to neuvěřitelná drzost!

Nicméně do vlastních řad: Každý z čtenářů Eretzu, který podporuje přijetí Lisabonské smlouvy, podporuje právě takto zvěrský přístup k Izraeli. Dosud má naše zamini ještě právo formulovat postoj ČR k Izraeli . který je samozřejmě mnohem rozumnější než Solanův. Jakmile vstoupí v účinnost LS, tak se zavádí "společná zahraniční politika EU", která je jednotná a kde neplatí právo veta. Pak bude i postoj ČR MUSET být totožný jako postoj EU.

Co dodat? Snad je "hanba eurofederalistům, ničitelům svrchované České republiky!"

--- Ukončit citaci ---

Věřím, že Jirka Kočka Paroubek svého soudruha Solanu rád podpoří, stejně jako jako jeho poradci z klubu přátel Hamásu soudruh Kato Kavan, z klubu přátel Baasu soudruh Všeználek Zaorárel, podpoří to i soudruh Kakao  >:(

gvodrazka:
 :D

Hluboce a vele - vážený pobratime pobratimoviči, Scooolie,  :D kdo podobný schweinerei odhlasuje? A proč se to neodhlasovalo již dříve? Když to jde tak snadno? Ne, ne tohle není tak einfach.

Zdá se být poměrně srandovní, že zachováváním zásady pacta sunt servanda, by se mohla Česká republika nadít sankcí… Nedovedu si představit a také jsem to nikde v LS nenašel, že účinností LS končí platnost smluv jsoucích v rozporu s ní. To by byla horší floskule nežli svého času kulaté a gumové pravidlo bolševické justice „..v rozporu se zásadami socialistického způsobu života“  … , což bylo vše, co bolševikovi vadilo, ale nedalo se to právně definovat. Ne, ne, to by muselo být v LS výslovně stanoveno v její speciální zrušovací klauzuli, které smlouvy se datem účinnosti LS ruší.

Pokud by k tomuhle došlo, potvrdila by se jen stará pravda v tom smyslu, že pohané jsou věrolomní a jejich podaná pravice nic neznamená…. ;D A to bych pak odešel z veřejného života se slovy Karla Poláčka z knihy Bylo nás pět: "... fuj fuj, nehrám..."  ;D

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana