Ctihodný gvodrazko,
nechce se mi věřit, že zrovna vy, člověk světa znalý, skočíte na špek čínské propagandy. Ujgurský a tibetský odpor nemá nic společného s intifádou a dokonce ani příliš s náboženstvím. Je to klasická snaha národnostní menšiny o získání nezávislosti, resp. posílení autonomie. Do jakého "hávu" se tento národnostně motivovaný odpor zabalí, je už celkem jedno. Pokud k mobilizaci veřejnosti pomůže islám/lamaismus, tak do islámského/lamaistického, kdyby pomohlo něco jiného, tak do jiného. Je to problém národnostní.
Ani Východní Turkestán ani Tibet faktickou šanci na změnu poměrů silou zespoda nemají už jen proto, že v Tibetu už díky kolonizaci tvoří většinu Chanové a v Turkestánu se tento okamžik velmi blíží.
To, že by Číňané byli "jinak klidní" je krásné klišé - o němž netuším, kde má původ. Z jakého důvodu se domníváte, že Chanové jsou "jinak klidní"?
Antisemitismus v Číně neexistuje zejména proto, že k tomu není důvod. Židů tam vždy bylo zcela mizivě, nikdy neměli sebemenší vliv na zemi a vztah průměrného Číňana k Židům není ani záporný ani kladný, ale nijaký. Průměrný Číňan ví o Židech asi tolik, co průměrný Žid o čerokíských indiánech. V lepším případě to, že existují.
Ujgurové jsou samozřejmě národ turkický. Turkický pás se táhne celou střední Asií. Stačí si vzpomenout na Azery, kterým Arméni stejně říkají "Turci" (a kteří mají s Turky společného mnohé, včetně genocidního vztahu právě k Arménům).