Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse
Zákaz pochodu proti sionismu
Elazar:
--- Citace: Scooolie kdy 17. Února 2009, 19:26:56 ---
--- Citace: Elazar kdy 17. Února 2009, 19:06:10 ---Bezpráví je stav, kdy se postižený nemůže dovolat práva - a to v právním státu náleží i zločinci, natož pak nevinnému. Spadá do toho i presumpce neviny apod. O subjektivní pohled nejde. Upírám li svým chováním (smýšlením, projevy či činy) někomu jeho práva či dovolání se práva, způsobuji mu bezpráví. Jednoduché.
--- Ukončit citaci ---
Smýšlením nelze nikomu upírat práva. Existuje svoboda smýšlení, která garantuje každému právo myslet si cokoliv chce. Naprosto cokoliv. Zákon je porušen až když se smýšlení projevuje navenek něčím, co zákon zakazuje.
Tedy: Mít nacistické smýšlení je zcela legální. Stejně jako si myslet, že je správné vyhladit všechny Araby/Židy/Albánce, atd. Ale nelegální už je to veřejně projevovat slovem, natož skutkem.
--- Ukončit citaci ---
To jsem měl na mysli partaje, které by takové smýšení deklarovaly jako svou politiku. V rovině individulní je to samozřejmě legální.
Elazar:
--- Citace: Vodník kdy 17. Února 2009, 19:16:15 ---
--- Citace: Elazar kdy 17. Února 2009, 19:06:10 ---Bezpráví je stav, kdy se postižený nemůže dovolat práva...
--- Ukončit citaci ---
V této posici se ovšem paradoxně nacházejí svolavatelé onoho pochodu - jeho zákazem byl porušen zákon.
--- Ukončit citaci ---
To nejspíš ano.
--- Citace: Vodník kdy 17. Února 2009, 19:16:15 ---
--- Citace: Elazar kdy 17. Února 2009, 19:06:10 ---Upírám li svým chováním (smýšlením, projevy či činy) někomu jeho práva či dovolání se práva, způsobuji mu bezpráví. Jednoduché.
--- Ukončit citaci ---
Čin ŽLU - zablokování každého dne v roce k pochodu/demonstraci - upírá právo zbytku populace pořádat svoje pochody/demonstrace.
Pravda: lze podat právní cestou proti těmto rozhodnutím protesty. Obávám se ale, že systém, kde vrchnost vydává protiprávní nařízení, proti kterým se občan musí bránit cestou trestního řízení (ve zcela zkorumpovaném českém soudnictví), není to, za co jsme zvonili klíčema... :(
--- Ukončit citaci ---
[/quote]
Ne, neupírá. Využívá zákona. Podle zákona má právo si svolat demostraci a nebýt rušena. Chci li udělat protidemonstraci, musím jinde. Že je zákon nedokonalý a ŽLU se v tomto případě chová jako banda p*****ů, která nadělá víc škody než užitku (i když ono to tak hezky zapadlo, takže čert to vem), je věc druhá.
Scooolie:
--- Citovat ---
--- Citovat ---
--- Citace: Vodník kdy 17. Února 2009, 19:16:15 ---
--- Citace: Elazar kdy 17. Února 2009, 19:06:10 ---Upírám li svým chováním (smýšlením, projevy či činy) někomu jeho práva či dovolání se práva, způsobuji mu bezpráví. Jednoduché.
--- Ukončit citaci ---
Čin ŽLU - zablokování každého dne v roce k pochodu/demonstraci - upírá právo zbytku populace pořádat svoje pochody/demonstrace.
Pravda: lze podat právní cestou proti těmto rozhodnutím protesty. Obávám se ale, že systém, kde vrchnost vydává protiprávní nařízení, proti kterým se občan musí bránit cestou trestního řízení (ve zcela zkorumpovaném českém soudnictví), není to, za co jsme zvonili klíčema... :(
--- Ukončit citaci ---
--- Ukončit citaci ---
Ne, neupírá. Využívá zákona. Podle zákona má právo si svolat demostraci a nebýt rušena. Chci li udělat protidemonstraci, musím jinde. Že je zákon nedokonalý a ŽLU se v tomto případě chová jako banda p*****ů, která nadělá víc škody než užitku (i když ono to tak hezky zapadlo, takže čert to vem), je věc druhá.
--- Ukončit citaci ---
Elazar: V zásadě souhlasím. ŽLU využívá/zneužívá nedokonalého znění zákona. Chyba je na straně zákona, jehož tvůrci prostě vůbec nepředpokládali, že může nastat situace, kdy si někdo "zarezervuje" nějaké místo na půl roku dopředu. Všichni cítíme, že takové chování je fakticky zásahem do svobody shromažďovací, jak ji pociťujeme. Nicméně je to dokonale legální a ŽLU lze kritizovat, ale to je asi tak vše...
Vodník: To, že se proti správnímu rozhodnutí občan může bránit u správního soudu je zcela v pořádku. A netuším, v čem Vám může rozhodování soudů vadit, když se zatím vždy postavily na stranu správné interpretace shromažďovacího zákona.
martindeporres:
Nejde tady pánové spíš o to, že politické strany a hnutí, které mají v programu zakotveny boj, násilí ať už třídní, rasové, náboženské už měly být dávno zakázány? Soukromě ať si komouš klidně denně kleká před obrazem Marxe a Lenina a zpívá Internacionálu, nácek doma hajluje nad portrétem Ády, ale tvrdě bych prosadil zákaz organizování těchto živlů. To je ten problém slabosti demokracie, o kterém jsem mluvil už v prvním příspěvku. Naprosto totiž nechápu, proč by demokratická společnost měla nějak živit, trpět a podporovat organizace, které jsou á priori zaměřeny proti ní.
Elazar:
Inu, to musíte říci těm, kdo na jaře 1990 volali "nejsme jako oni" a nechali KSČ(M) v klidu působit dál. V Německu byla NSDAP zakázána, rozpuštěna, sympatie vůči ní a schvalování jejího programu trestány. Tady nic. Dnes už je pozdě.
O tom podporování se to týká "jen" KSČM, která sedí v parlamentu a stejně jako ostatní strany tyje a bobtná z našich daní.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana
Navštívit plnou verzi