Zdravím, ono jde o prokázání trestného činu a zhodnocení důkazu pro nebo proti vynesení rozsudku vina či nevina.To by nás mohli za chvilku zavřít za něco (všechno zakázat v nějakém zájmu) ,protože ani jeden z nás není v souladu s právním řádem a to z důvodů socializace právního řádu po roce 1989 .Proto se v nich nikdo nevyzná ani ústavní soud.
Musíme rozlišit trestní čin podporován skutkem a potvrzený přímým důkazem, aby mohl rozhodnout nezávislý soud v případu občana.Dále rozlišit trestný čin právnické osoby např. Dělnická strana.A trestný čin spáchaný občanem za který nese právní odpovědnost tak jako právnická forma.
Nejde o to co kdo žvaní ,ale jde o to aby nikdo nikoho nenaváděl spáchat trestný čin proti něčemu a někomu ,jenže to ať posoudí soud. Soud ať rozhodne na základě důkazů.Vše musí mít demokratická pravidla ,která se vyvíjejí např. měření rychlosti radarem dnes značka, která musí upozornit ,že tam a tam se měří úsek a jeho konec.Takhle to musí být ve všem když zákaz ,tak na druhou stranu, kde se může. (To je demokracie!!)
Když by to nebylo ,tak by nám teoreticky mohli zaslat na adresu všem pokuty za překročení rychlosti, protože ani jeden z nás tu rychlost případ od případu nedodržoval a když se nikdo nedíval tak plyn a?
?
Do té doby presumce neviny. Stanek (Fanuel)