Barack Hussein není tak silný, jak se stylizoval ve volební kampani. A význam bude také mít, jaký nastaví kurs Hillary Clinton. V každém případě je úplně jedno, jaký názor budou mít USA, pokud v izraelské vládě budou mít většinu strany, které samy chtějí Golany Syřanům dát.
Vystihla jste ale zásadní věc - jedná se s nepřítelem. A cena za mír se Sýrií je dávno známá. Golany. Takže si zbývá vybrat, zda chcete předem nejistý, ale možná fungující mír se Sýrií nebo ne. Co za to se dávno ví a obojí mít nelze.
Za II. libanonskou může zdaleka nejen Olmert. On do ní zbrkle šel. Ale koncepce války, založená na leteckých úderech a oddalování rozsáhlé pozemní invaze, je dílem Dana Haluce. A diplomaticky to měla v rukou Livni. Neomlouvám Olmerta, ale zdaleka nebyl odpovědný jen on.
Mimochodem - to,že ta válka dopadla špatně, je sugesce Hizballáhu, které nevím proč velká část Izraele věří. Zničit Hizballáh byl nemožný cíl, ale zasazeny mu byly pořádné rány a psychologický význam to mělo. Pokud bych měl hodnotit v procentech, tak řekněme 75 % úspěch.
Silná koalice je důležitá jen tehdy, pokud chcete něco prosadit. Třeba stažení z Judeje a Samaří, dohodu o vzniku Palestinského státu, předání Golan Sýrii, rozdělení Jeruzaléma. Pokud naopak cílem je nic z toho NEprosadit, pak je ideální koalice slabá a rozhádaná.