Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Zneužití zákona

<< < (3/8) > >>

daniel lehotsky:
Ze by ten Zly,alebo staci Conradovske,,Nie je treba verit v nadprirodzeny povod  zla,ludia sami su uplne schopni kazdej spatnosti".???

achab:
B*H

Ad Vodník (jeho reakce) : Navzdory všem čtyřem glosám se domnívám, že v tom podstatném se shodneme. Špatná není ani blokace, ani existence nácků, ale sama „naše“ demokracie. Tj. špatná ve smyslu nedokonalá.  Odtud – bránění něčeho nedokonalého, je rovněž ne-dobré. Je nutno to nedokonalé zdokonalovat. To ovšem nedokážeme tím, že budeme v otázce blokace anebo lítého olova zdůrazňovat kvazi demokratické ideály (naše představy o nich).

Ohledně morálky – omlouvám se, asi jsem nepoužil to správné slovo (mj. taky proto, že si nejsem jistý, zda ten termín všichni ovládáme, ale to pochopitelně nijak nepomohlo !!)  Morálkou rozumím „musar“.  „Musar“ je mravní tresť, která stříká tóře ušima a každým pórem.  Je-li katolická a  ortodoxní, židovská a muslimská morálka jiná, budiž – ale není to *musar.  Je-li jeden Vznešený a jedno Zjevení, pak je i jeden *musar. (Netvrdím, že ausgerechnet židovský !!)

A z pohledu *musaru i z pohledu Nebes se vždycky  mají posuzovat pohnutky. Což žádný demokrat nedokáže, a tak si vymezuje jakési zákony, které se stejně o *musar opírají, ale všelijak si ho přizpůsobují, protože pohnutka se jen těžko dokazuje…

A protože neznám přesné pohnutky, jež vedou konkrétní nácíčky ke konrétní demonstraci v Plzni (A jsou-li čisté, však ony se prosadí!), ale dovedu odhadnout pohnutky, proč se protistrana zachovala, tak jak se zachovala (a jsou-li nečisté, však ono se to projeví), vidím v tom – i se všemi nebezpečenstvími, na které je naráženo a z nichž Vodníkovi vstávají vlasy – výsledek velice pozitivní –  nemohou a nebudou (na čas) demonstrovat  tj. předvádět sebe samy. Pozitivní třebas i bez ohledu na demokracii - či spíše kvazi-demoracii, protože  je tu stále ona otázka: Kterou že z micwot dotyčný postup porušuje ? :o)

Max:

--- Citace: achab kdy 24. Ledna 2009, 22:44:13 ---B*H

Ad Vodník (jeho reakce) : Navzdory všem čtyřem glosám se domnívám, že v tom podstatném se shodneme. Špatná není ani blokace, ani existence nácků, ale sama „naše“ demokracie. Tj. špatná ve smyslu nedokonalá.  Odtud – bránění něčeho nedokonalého, je rovněž ne-dobré. Je nutno to nedokonalé zdokonalovat. To ovšem nedokážeme tím, že budeme v otázce blokace anebo lítého olova zdůrazňovat kvazi demokratické ideály (naše představy o nich).


--- Ukončit citaci ---

Omyl. Demokracie je nedokonalá, protože je lidská. Vše, co je lidské je nedokonalé. A demokracie byla, je a vždy bude nedokonalá. Protože takoví jsou lidé.

To ale rozhodně není důvod k závěru, že bránit demokracii je  ne-dobré. Co byste radši? Diktaturu, teokracii, aristokracii, oligarchii?

Dodržování pravidel, i když se nám to nehodí, je naopak základní zásadou právního státu. Je-li zákon nedokonalý a my víme, jak jej změnit k lepšímu, tak jej pojďme v souladu s pravidly změnit. Ale do doby, než bude změněn, je nutné se jím řídit. Jinak nastane anarchie, v níž si bude každý dělat do chce, protože každý si najde nějaká pravidla, která mu nevyhovují a je proto dobré na ně kašlat. Mě se třeba nelíbí daňové zákony :)))

leho:

--- Citace: Vodník kdy 24. Ledna 2009, 19:13:28 ---
--- Citace: achab kdy 24. Ledna 2009, 18:47:55 ---Jsem přesvědčen, že demokracie má stát na morálce, nikoli morálka na demokracii.
--- Ukončit citaci ---
Myslím, že se mýlíte. První otázka by zněla: "Na jaké morálce?" ...
--- Ukončit citaci ---

Odpověď je velmi jednoduchá: Na té naší, židokřesťanské, jinak řečeno "západní". Když člověk čte bývalého sovětského disidenta a izraelského politika Šaranského tak se dozví, že v sovětských gulazích tehdejší zavření filozofové a disidenti křesťanských a i židovských filozofií přišli na to, že lze se dohodnout na morálních hodnotách, které jsou společné pro všechny společnosti, rasy, atd, tj. pro člověka jako takového nezávisle z jaké kultury a prostředí pochází. Ve svém základě se křesťanská morálka od židovské v podstatě neliší, ale liší se zcela zásadně od morálky muslimské a všech podobných hnutí jako nacistů a komunistů. Už jsem se mnohokrát zmiňoval, že islám, nacismus, komunismus a i jiné ideologie mají mnoho společného, tj. usilují o útisk a persekuci běžných občanů, kteří se odmítají podřídit. Z tohoto pohledu je dovolovat nacistům, komunistům, muslimům, atd., se podílet na veřejné debatě krajně nemravné včetně dovolování nacistům demonstrovat v Plzni či kdekoliv jinde. Demokracii tedy je nutno stavět na morálních a mravních zásadách společnosti a neznamená to, že musí zaručovat svobodu pro ty, kteří ji chtějí zničit. Naopak, demokracie pokud chce přežít a dožít se dlouhého věku si musí najít cestu, jak s těmito charaktery naložit a vyloučit je z jakéhokoliv podílu na veřejném životě...

Pepino65:
Skvěle formulované leho, to jste snad musel od někoho opsat.  ;)

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana