Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

demokracia na Slovensku

(1/5) > >>

peter63:
Aj ked nerad, chcel by som upozornit na otvoreny antisemitizmus na strankach www.atlas.sk. Clanky su pisane dost jednostranne, ale neskutocne su hlavne diskusie k nim. Tamojsi admin je asi velmi tolerantny clovek alebo je mu to jedno. Najlepsie bude ak si svoj  nazor vytvori kazdy sam.

https://diskusie.dnes.atlas.sk/zahranicie/1169087/izraelska-tankova-strela-v-pasme-gazy-opat-zabijala-/?reagovat=1169087&replyesOrder=tree
https://diskusie.dnes.atlas.sk/zahranicie/1168767/izrael-a-palestincania-sa-opat-nedohodli-/?reagovat=1168767&replyesOrder=tree
https://diskusie.dnes.atlas.sk/zahranicie/1168727/izrael-zautocil-asi-na-40-cielov-hamasu-/?reagovat=1168727&replyesOrder=tree
https://diskusie.dnes.atlas.sk/zahranicie/1164411/v-gaze-vypukli-prudke-boje-/?replyesOrder=tree

Vodník:
Proč s takovou sběří vůbec diskutujete? Je to ztráta času. Oni prokazují tímhle chováním Palestincům opravdu medvědí službu. Na druhou stranu výroky některých čtenářů Neviditelného psa na adresu muslimů si s těmito hláškami nezadají...

Zároveň se ale nabízí thema k diskusi: do jaké míry je v demokracii možná nebo žádoucí svoboda slova a názoru. V USA je prakticky neomezená, zatímco v mentalitě občanů ČR neobyčejně urputně přežívá autocensura a "censurofilie". V Holandsku končí svoboda názoru tam, kde někdo hlásá nenávist nebo genocidu vůči národu nebo skupině obyvatel. Rovněž obhajoba pedofilie je trestná (i jako názor), ale nevím přesně, jak je to právně futrováno. Osobně jsem spíše nakloněn "holandskému řešení" (např. kázat džihád v mešitách by IMHO mělo zůstat trestným), nicméně si uvědomuji, že tím přestávám být konsistentním zastáncem svbobody slova a dělám první krok k censuře a totalitě. Například si myslím, že by neměla být neomezená svoboda urážet (která ovšem paradoxně právě v Holandsku existuje), ale zároveň chápu, že zákazu urážení se dá velmi jednoduše zneužít k nejrůznějším formám censury. V poslední době začínám zvažovat, zda ona americká varianta v sobě nakonec neskrývá méně nebezpečí než ta (zatím) drobná evropská omezení.

Zkrátka považuju to za zajímavé thema - mj. i proto, že jsem právní ignorant... ;)

peter63:
Debata s nimi bola chyba. Ziadne argumenty len nenavist a nadavky. Co sa tyka slobody, v USA je legalna propagacia fasizmu, takze neviem ci je to az take idealne. Zial problem je podla mna v tom, ze ludska slusnost a moralka sa neda stanovit ziadnim zakonom. Kazdopadne si myslim, ze niektore vyroky na slovenskom atlase mali byt adminom zmazane. Aj ked to znie absurdne, ale doplacame na svoju slobodu a moze sa nam to stat osudnym. Zaujimal by vas nazor na tieto prispevky https://www.youtube.com/results?search_query=Pat+Condell+czech+subtitles&search_type=. Nie som rasista, ale suhlasim s tymi vyrokmi. Co vy na to?

Vodník:
Váš odkaz vede na 28 videí - které máte na mysli? (Nehodlám koukat na všechny).

No, to je právě to dilema - máme dovolit hlásání fašismu, džihádu, urážky atd. a nebo udělat první kroky k totalitě? Zejména když, jak správně píšete, slušnost se lidem stejně žádnými zákony vnutit nedá.

BaF400:
Na neslušné a omezené platí bohužel jediné - pevná a tvrdá ruka. Nemluvím o totalitě, ale jisté formě rozšíření trestů (nemluvím o absolutním trestu).
Ve středověku v době relativně hodně drsné platily drsné tresty. Nicméně účinné.
V novověku byly tresty ,,drsné" pod rouškou humanity potlačeny, zůstalo něco jako "TyTyTy". Bohužel jisté formy chování zůstaly a lidem chovajícím se tímto způsobem se daří v demokracii na její úkor velice dobře.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana