Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Letniční křesťané

<< < (10/19) > >>

Scooolie:

--- Citace: Vodník kdy 16. Prosince 2008, 16:02:07 ---Ad Daniel - na to, odkud mají "mluvení jazyky" letničáři, mám dost odlišný názor; Duch svatý to rozhodně není...

--- Ukončit citaci ---

A opět se ptám, jak si troufáte vyloučit možnost, že i dnes se takto projevu Duch svatý? Písmo nikde neuvádí, že by se tyto projevy - které ve Skutcích JEDNOZNAČNĚ označuje za projevy Ducha - měly omezovat jen na dobu apoštolskou. Nemám problém s tím říci, že ne všechny exatické projevy jsou od Pána a naopak si myslím, že řada z nich být nemusí, že to je jen maskování Toho Zlého k oklamání a svedení na špatnou cestu. Ale říci, že všechny???

Opět klasický projev pravoslavně-katolické arogance, kdy názor nějakého člověka staví nad Písmo...
Takhle vznikly ty pitomosti o papežské neomylnosti ex catedra, o povinném celibátu pro kněze, o tom že vůbec má být nějaký "profesionální" kněz, atd. Nebiblický balast...

Tamar:

--- Citace: Vader kdy 16. Prosince 2008, 16:43:11 --- Dodnes si nejvic pamatuju pohadku, kde Nazaretskemu a Kefovi vari polevku dve odlisne zeny - chuda a ta druha chamtiva bohatice  ;)
--- Ukončit citaci ---

 ;D ;D a ta druhá neměla oka na polívce? protože byla moc mastná?  :D :D tu mi vyprávěla babička z Brna..

daniel lehotsky:
budte pozdraveny Scoolie,ad1jaj si trufate vylucit,ze i dnes sa takto prejavuje Duch svaty?Mily Scoolie tak isto sa ja pytam ako si trufate vylucit moznost,ze i dnes sa takto NEprejavuje Duch svaty?Nikde som ani nespomenul,ze sa musel len prejavovat za doby apostolskej.Ja ho vidim skoro kazdy den v ociah svojich bliznych a vobec k tomu nepotrebujeme exaticke prejavy.A tam nepomozuani maskovania Zleho.,,Opat klasicky prejav pravoslavne-katolickej arogancie(do dvadsiatky,kym som byval u rodicov som stedroveceral udene a klobasy :)),ked nazor nejakeho cloveka stavia nad Pismo(coz by som si nedovolil,iba ak by som chcel napr.oponovattak by som ho nanajvys postavil oproti,samozrejme to je priklad na porozumenie toho,,nad",lebo to sa predsa neda.)Ale horsie su postoje ked sa nazory( prezitky,pocity,emocie) snazia dostat DO Pisma(stotoznovanim).A nepochopil som ani ten povinny celibat.A radsej by som pouzil vyraz neNovozakonny balast,lebo tu by mohli vzniest uz klasicke pripomienky nasi zidovsky spolocnici(napr.ze Novum je nebiblicky(neTaNachicky balast)Jaaj a este tu papezsku neomylnost ste kde v texte vycital? ;)

Scooolie:
Milý Danieli, já samozřejmě tuto možnost nevylučuji. Naopak si myslím, že v řadě případů skutečně se o projevu Ducha svatého nejde. Ale odmítám Vodníkovo stanovisko, že o projevy Ducha nejde nikdy.

Ty zmínky o papežské neomylnosti samozřejmě byly míněny jako kritika. V Písmu je samozřejmě nenajdete vůbec nikde. Jen si je prostě katolíci "odhlasovali"  ;)

daniel lehotsky:
mily Scoolie,skuste si rozobrat vers1Kor14,21 s odkazom na Iz28,11(dufam,ze nam to zidovski priatelia prepacia ;))S pozdravom.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana