Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

CZ volby 2008

<< < (42/77) > >>

Pepino65:

--- Citace: Scooolie kdy 27. Října 2008, 13:11:48 ---Abych doplnil - já jsem zejména reagoval na Váš postřeh, že ze školství odešli ti horší učitelé. Což si opravdu nemyslím. Naopak si myslím, že odešlo hodně kvalitních a dobrých, a to kvůli penězům...  ... byť netuším, jaká by měla být výše přiměřeného platu učitele.

--- Ukončit citaci ---

Bohužel to je asi pravdou, hodně kvalitních odešlo za lepším a o "správné" výši platu v jakémkoliv sektoru, v kterém člověk nedělá, lze jen spekulovat.
Jedním vodítkem by snad mohla být slova jednoho francouzského daňového inspektora, se kterým jsem absolvoval školení: "Ve státním mám méně peněz zhruba o 1/3 až 1/5 oproti stejně zdatným a vzdělaným, kteří podstoupili to riziko a pracují v soukromém sektoru". Bum ! Ta sebekritika mě překvapila, ale zdá se mi, že to má něco do sebe. Také jsem byl sedm let státním zaměstnancem.  ::)

petahyah:
Princip solidarity je právě ona pea - okraj pole, ta se nechává každý rok. Jak učí mišna, je to jedna z věcí, které nemají zákonem určenou míru (společně se skutky milosrdenství, studiem Tóry atd.).

Paroubek a jeho socialisti jsou asi velcí znalci mišny, protože již dávno pochopili, že solidarita ač nedobrovolná nemá zákonem určenou míru.  ;D Znamená princip solidarity trestání schopných? Čím si schopnější tím musíš být více solidární (bez zákonem určené míry).
Já bych řekl, že Bůh směřoval Mojžíše a lid Izraele k rovné dani, a hlavně nízké 10% - ní dani.

Scooolie:

--- Citace: Zina kdy 27. Října 2008, 13:35:50 ---Scooolie neznám méně úspěšné absolventy,kteří by ve škole vydrželi.Alespoň v mém okolí  nikoho takového.Dnes je doba a to je jeden z mala kladu,že každý ředitel chce kvalitního učitele.

--- Ukončit citaci ---

Jestli je tohle pravda, pak se zdá, že vše je v pořádku. Z Vašeho příspěvku totiž vyplývá, že učitelů je i přes stávající nepříliš vysoký plat dostatek a ředitelé si mohou vybírat ze zájemců jen ty schopné. Závěr by tedy zněl, že vše je v pořádku, zvyšování mezd by bylo plýtváním, protože kvalitních učitelů, kteří jsou ochotni pracovat za mzdy stávající je dost.

Což si nemyslím.


--- Citace: Pepino65 kdy 27. Října 2008, 13:42:14 ---
--- Citace: Scooolie kdy 27. Října 2008, 13:11:48 ---Abych doplnil - já jsem zejména reagoval na Váš postřeh, že ze školství odešli ti horší učitelé. Což si opravdu nemyslím. Naopak si myslím, že odešlo hodně kvalitních a dobrých, a to kvůli penězům...  ... byť netuším, jaká by měla být výše přiměřeného platu učitele.

--- Ukončit citaci ---
Bohužel to je asi pravdou, hodně kvalitních odešlo za lepším a o "správné" výši platu v jakémkoliv sektoru, v kterém člověk nedělá, lze jen spekulovat.
Jedním vodítkem by snad mohla být slova jednoho francouzského daňového inspektora, se kterým jsem absolvoval školení: "Ve státním mám méně peněz zhruba o 1/3 až 1/5 oproti stejně zdatným a vzdělaným, kteří podstoupili to riziko a pracují v soukromém sektoru". Bum ! Ta sebekritika mě překvapila, ale zdá se mi, že to má něco do sebe. Také jsem byl sedm let státním zaměstnancem.  ::)

--- Ukončit citaci ---

Pozoruhodná sebereflexe! Nicméně naprosto správná. Také zastávám názor, že lidé pracující pro stát nebo veřejnou správu by si neměli nárokovat stejné mzdy, jaké mají za obdobnou práci zaměstnanci v soukromé sféře nebo dokonce OSVČ - protože ti "státní" prostě mají jistotu, že každého 15. budou mít na účtu mzdu a že pokud něco zvlášť nepokazí, tak nepřijdou o práci. Nenesou to riziko, co "soukromníci".

gvodrazka:
 :)

To Mr. Scooolie: připojuji se.
A doplňuji:
Progresivní daň je demotivující. Kapitalismus říká: staneš to, ale za adekvátní výkon. Jestli to pravdu chceš, budeš to mít - a že to opravdu chceš se pozná podle toho, jak se na to nadřeš. Socialismus říká: dostaneš to zadarmo, resp. za symbolický výkon. Zásluhovost? Postačí jen verbální.
A pak je tu třetí cesta: v Pirkej Avot je přece návod: na třech věcech stojí svět - na Toře, na službě Ha-šem, a na laskavých činech… :)

Státní sektor? Jistota minima s definitivou. Nemusí pršet, stačí když kape, ale pořád. Pro ty, kteří jsou bez ambic...
Soukromý sektor? Za profesionální a efektivní výkon vysoký honorář. Vědomí, že posvícení nebude pořád. Riziko pádu zvysoka. Dřít a na stará kolena mít své jisté.

Učitelé? Dvě kategorie: státní – skoro triviální úroveň pro lidi rovněž s triviální mentalitou. Začínající, mladí, málo honorovaní pedagogové. Ti z nich, kteří pochopí, že učit je poslání, zdokonalují se, aby vysoce převyšovali své žáky - ti postoupí do druhé kategorie učitelů soukromých s vysokým odborným a etickým kreditem. Přirozené autority – co řeknou, to sedí. Neřeknou toho mnoho, ale žáci zrovna prosí, aby ještě vykládali. Teologové, ekonomové, právníci, politologové, sociologové finančníci, lékaři – všichni se jich nejdříve ptají na radu, všichni s nimi konzultují. To je kategorie těch, u kterých neexistuje horní strop mzdy.  :D

Snad to někdy bude...

gv

Zina:
Proč si myslím,že odpovídáte jen na co chcete?

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana