Judaismus > Obecná náboženská debata

Mesiáni

<< < (38/47) > >>

eleazar:

--- Citace: chawwa kdy 25. Prosince 2008, 20:48:15 ---Pokud někdo uznává NZ za věroučně závaznou knihu, tak by mu to určitě nemělo být jedno, kdo a jakým stylem to dal "do kupy".

--- Ukončit citaci ---
Nový Zákon:
Evangelia a část Zjevení jsou prorocké knihy, jelikož věrně popisují život proroka a jeho působení.
Listy Petra a Jana jsou listy apoštolů, na které je tato "aureola" delegována výše zmíněným prorokem (něco na způsob Elijáš-Elíša-Géchází).
To samé se dá říci o větší části knihy Skutů - tj. něco jako Královské knihy.
Listy Pavla jsou, protože Petr je zaštítil a Petr je směroplatný.
Mírným problémem jsou listy Ježíšových bratrů Jákoba a Judy (jejich status jako  prorockých žáků tj. na úrovni Jeremjášova písaře Báruka či Elíšova žáka s vypůjčenou sekerou je historická, ale ve výše zmíněných textech není přímo řečeno o přenesení prorocké aureoly na ně, ale je tam hovořeno o jejím přenesení na 72 - můžeme se domnívat...)
List Židům je problémem sám osobě, tam se ani nepokouším.

sad:
eleazare,
pokud uvazujete timto zpusobem, mel byste tez zminit problem pseudepigrafie; jinak plati to, co rika Elazar.

Elazar:

--- Citace: chawwa kdy 25. Prosince 2008, 20:48:15 ---Pokud někdo uznává NZ za věroučně závaznou knihu, tak by mu to určitě nemělo být jedno, kdo a jakým stylem to dal "do kupy".
Spekulovat se dá o čem koliv a jak vidím, pan Elazar zase spekuluje o někom koho pořádně nezná. Kdyby aspoň Ty vaše spekulace byly pravdivé..

--- Ukončit citaci ---

Já své spekulace narozdíl od vás beru s humorem, vy je berete vážně - o to je to smutnější  ;D A vy znáte Jakuba? Zjevil se vám ve snu?  :D

A pokud někdo bere nějakou knihu jako věroučně závaznou (v našem případě list Jakubův) tak mu stačí, že jí sepsal apoštol Jakub. Pokud je ten člověk opravdu věřící a věří v pravdivost zvěsti obsažené v této knize, je pro něj vše ostatní irelevantní. Pokud má o autorství či obsahu těchto knih pochybnosti, pak v to asi nevěří a tudíž se ho problém závaznosti té či oné knihy netýká, kapišto?

eleazar:

--- Citace: Elazar kdy 26. Prosince 2008, 10:50:06 ---A pokud někdo bere nějakou knihu jako věroučně závaznou (v našem případě list Jakubův) tak mu stačí, že jí sepsal apoštol Jakub. Pokud je ten člověk opravdu věřící a věří v pravdivost zvěsti obsažené v této knize, je pro něj vše ostatní irelevantní. Pokud má o autorství či obsahu těchto knih pochybnosti, pak v to asi nevěří a tudíž se ho problém závaznosti té či oné knihy netýká, kapišto?

--- Ukončit citaci ---
To nebyl apoštol Jakub, to byl Ježíšův bratr Jakub.

off topic: Alfeos = Elífaz?

Elazar:

--- Citace: eleazar kdy 26. Prosince 2008, 11:00:47 ---
--- Citace: Elazar kdy 26. Prosince 2008, 10:50:06 ---A pokud někdo bere nějakou knihu jako věroučně závaznou (v našem případě list Jakubův) tak mu stačí, že jí sepsal apoštol Jakub. Pokud je ten člověk opravdu věřící a věří v pravdivost zvěsti obsažené v této knize, je pro něj vše ostatní irelevantní. Pokud má o autorství či obsahu těchto knih pochybnosti, pak v to asi nevěří a tudíž se ho problém závaznosti té či oné knihy netýká, kapišto?

--- Ukončit citaci ---
To nebyl apoštol Jakub, to byl Ježíšův bratr Jakub.
--- Ukončit citaci ---
To je také sporné.

Identifikace autora Jakuba (který se nijak v listu neoznačuje za bratra Ježíše) s Ježíšovým bratrem je až pozdější, stejně jako případná identifikace s Jakubem Menším, případně s Jakubem Alfeovým, který byl rovněž někdy ztotožněn s Ježíšovým bratrem...... Ano, cesty Páně jsou nevyzpytatelné  ;D

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana