To Mr. Vader:
Místo „stranger“ bych použil etymologicky přesnější „foreigner“. „Stranger“ je našinec z jiného claimu či bonanzy, či ranče, kterého neznám, ale „foreigner“ je prokazatelný cizí element, asi jako když do saloonu vkročí Maurice Chevalier a zapěje „Mon coeur est un violon…“
„Ruku na srdce, pane kolego, ale kolik jste potkal slusnych a inteligentnich oponentu?“ Málo. Vždyť jsem říkal, že mne trochu trápí, že tak bystrý intelekt se napřel tak nesprávným směrem. Proto jsem také říkal, ať napíše knihu – možno se přetvařovat na pár stránkách, ale nelze se důsledně přetvařovat v 300 stránkové publikaci, vždycky vyleze nějaký rozpor, který bude hovořit pro nebo proti pisateli.
Ale předmětný problém se ukázal být bytostnější, než je třeba Vámi uvedený problém "levice – pravice", který lze řešit pořád ještě v intencích civilizovaného establishmentu. Předmětný problém je problémem nesmiřitelných antagonismů (voda-oheň).
Těžko říci, kde je hranice mezi osobním pojímáním a neosobním přístupem.
Mr. Vodník má své momentální názory, které třeba někdy vymění za jiné přesvědčení či jinou intelektuální pózu.
Mé přesvědčení je dáno mým naturelem, bezpodmínečnou vírou, bytostným stavem a bázní. To nelze pověsit do almary jako šmates. Aby mne někdo změnil, musel by mne pravděpodobně zabít. Jestliže Mr. Vodník jde na trh s momentálně intelektuálně módní doktrínou, já jdu na trh s vlastní kůží – ve chvílích, kdy Mr. Vodník blazeovaně argumentuje, já argumentuji jak o život a o existenci.
Moje názory mohou Mr. Vodníkovi jít jen na nervy, takže si třeba řekne: hle, jaký nedouk je ten gv. Já si nemohu dovolit ten luxus a odbýt to jen nevrlým zavrčením – mně názory Mr. Vodníka šly pod kůži a do těla a zatímco pro něj je tato debata třeba jen pouhým akademickým duelem, u mě se tu přímo jedná o otázky bytí a nebytí.
Tuším něco nedobrého v tom brilantním, teutonském intelektu. Jako bych četl Stirnera nebo Nietzscheho. Možná tomu přispívá i moje podvědomá, iracionální zaujatost proti nordicky blonďatému stereotypu Holandska, Wasserpoláků, Pruska, ... nevím. Přesně chápu pocity chaverim kneset, bouřících proti němčině v knesetu….
To Mr. Scoolie:
Izraelská média samozřejmě používají pojem „židovský stát“ se samozřejmostí danou jim jejich židovstvím. My víme, že pojem „izraelský“ se téměř kryje s pojmem „ židovský“, jsme s tím srozuměni a vyhovuje nám to – jsme v tom jako doma. Problémy to dělá „foreignerům“, kteří holt oddělují antišemiut od anticionut, resp. nevnímají antisionismus jako antisemitismus.
To Mr. Vodník:
Možná jsem se unáhlil. Možná jsem se neunáhlil. Já nevím. Ale proč bych měl někoho, kdo je absolutně mimo, uvádět „im bilde“ v problematice sionismu, když se ukazuje, že on zřejmě pozorně nečetl základní prameny o teorii sionismu. Hernajs pane, proč myslíte, že se sionismus nazývá sionismem? Protože pahorek Sion leží v Jerušalajim a ten se nachází v té malé zemičce na Blízkém východě. Tak proto bude sionismus vždy o té malé roztomilé zemičce na Blízkém východě.
Sionismus zaměřený na jinou zemičku na světě, třeba Ugandu nebo Patagonii je, uznáte sám, pojmový i obsahový nonsens. Další výklad by byl nikoliv nad rámec této debaty a serveru, nýbrž nad rámec vaší chuti zabývat se judaismem, resp. sionismem, neboť jste před nedávnem prohlásil, že
Ani nehodlám diskutovat o theologických problémech judaismu a jejich případné aplikaci na židovský stát.Kdo je proti židům, kteří svojí existenci a konáním realizují sionismus – je nutně antisemitou. Když jsem toto napsal, reagoval jste vývodem, že v mojí logice je, že:
kdo je proti židům, kteří zneužívají malé děti, je nutně antisemitou ………Nebo: kdo je proti Němcům, kteří jsou nacisty, je nutně germanofob.Konstatuji, že to je vaše logika, ne moje. Já trvám na tom, že kdo je proti židům, kteří svojí existenci a konáním realizují sionismus – je nutně antisemitou.… protože je antisionistou.
Podle mojí logiky je ten, kdo je proti lidem zneužívajícím děti, nutně antipedofilem a ten kdo nemá rád nacisty je prostě antinacista. Je všeobecně známo, že pedofilie je deviací nebezpečnou pro celé lidstvo bez rozdílu ras i víry. Rovněž tak je známo, že i nacismus je politickou deviací nebezpečnou pro celé lidstvo bez rozdílu (v konečném důsledku i pro „nordickou“, „árijskou“ rasu).
Ministr Pleve, starý antisemita, nezaslouží, aby byl pozitivně označen jako prosionistický, protože na sionismu pouze politicky parazitoval, stejně jako řadu jiných politiků nelze nazývat pro-sionisty jen proto, že prosazovala odsun židů. Bylo by to pro ně velmi nezasloužené vyznamenání. Podle takového pojetí by např. koncentrák ve Strasshofu u Vídně byl sionistickým rekreačním střediskem…
Můj osobní email si můžete najít. A abychom nezavalili tento website, můžete mi cestou osobních exposé zdůvodnit váš postoj k sionistickým i nesionistickým židům. Anebo nemusíte. Jediné co slibuji je, že vás vyslechnu. Z mé strany je to maximum možného.
gv
Anketa