Všeobecná kategorie > Historie Izraele
????
e.weissova@centrum.cz:
Terorismus buhužel patří do naší doby a myslím,že dlouho patřit bude.S bojem za svobodu to nemá nic společného,já myslím,že je to většině lidí jasné.
gvodrazka:
Otázka pro Fanuela:
Je nutné položit za svobodu své zdraví takovým způsobem, že žijete dále zmrzačen? A to i v případě kdy se svobodu vybojovat nepodaří?
Co je chvályhodnější - zemřít za svobodu anebo být za ní zmrzačen?
Představte si scénu: den oslav vybojované svobody, kterého se zůčastníte na kolečkové židli.
Chci vás dovést k poznání, že položit život za svobodu (což je velice relativní pojem)je mnohem pohodlnější, než být zmrzačen. Jít do toho s vědomím, že se vrátím bez obou nohou je větší hrdinství, než padnout.
Opravte mne jestli se mýlím.
;)gv
fanuel:
Zdravím,
je nutné si vyjasnit pojmy a to od základu. Jako je čest, svědomí. svoboda i demokracie. To nejsou planý
slova.Určitý ideál jako občanský a lidský práva napříč různými státy mě dává za pravdu, že ve světě je neskutečný bordel.Viz. Kuba, Latinská Amerika,Blízký východ,celá socialistická Evropa.Hráz proti nesvobodě je ve vyspělý demokracii viz.U.S.A, v neposlední řadě se o to pokouší i Ruská federace.
Ten chudák co nemá ty nohy, a šel bojovat za svobodu ,občanský i lidský práva tak je hrdina.
A spol. všude na světě je na něj hrdá.
To se v Bohemii.cz nezná zde se akorát závidí.
Stanek (Fanuel)
leho:
--- Citace: Scooolie kdy 3. Února 2008, 22:19:47 ---Trochu selektivní výběr, ne? Byli tu legie i hrdinství českých vojáků v rakouské armádě. Byla tu celá první republika, která byla ve své době velmi, velmi pozoruhodným státem.
--- Ukončit citaci ---
Legie tu byly a ty vlastne vybojovaly Ceskoslovensku samostatnost svou statecnosti a uzasnym uspechem, ktery byl znam po celem svete. Nutno si ale uvedomit, ze se jednalo o 50-70 tisic odhodlanych vlastencu a to zase v porovnani se zbytkem naroda rozhodne nebylo mnoho. Ten zbytek politikaril doma a az do vyhlaseni nezavislosti domaci politici vubec o nejakem Ceskoslovensku prakticky neuvazovali. Ceskoslovenska prvni republika sice mela mnoha velka pozitiva, ale negativa ji jednoznacne zahubila. Jedno z nich bylo nereseni narodnostnich otazek, zcela jasna politicka diskriminace ceskoslovenskych Nemcu a ta se pak seksakra vymstila. Zahranicni politika nebyla take to prave orechove, spolehani se na bezzube Spolecenstvi narodu a bezzube spojenectvi v Male dohode byla prinejmensim velka naivita.
--- Citovat ---Na Mnichovu nic špatného nevidím - v situaci, kdy byla volba mezi osamělým bojem, který by vedl ke zničení většiny země a statisíci ZBYTEČNÝCH obětí na jedné straně a vynucenou kapitulací beze ztrát na straně druhé, pak je ta volba jednoznačná a SPRÁVNÁ. Obětovat zbytečně životy jiných lidí není důkazem statečnosti, ale blbosti.
--- Ukončit citaci ---
Tak s timhle ostre nesouhlasim. Ale musim se poopravit: Nebyla vina naroda, ze jeho predstavitel zklamal a vlastne zradil. Dat nacistum do ruky prvotridni vyzbroj vcetne tanku, del a pechotnich zbrani byl zlocin. Nekde jsem cetl, ze naciste vyzbrojili kompletne tri obrnene divize, ktere exelovaly pri obsazovani Francie a zapadni Evropy. Neni pravda, ze by se jednalo o zbytecnou obet. V pripade, ze by se dal povel k boji, Nemci by si na Ceskoslovensku vylamali zuby, rozhodne by nemeli sily na svetovou valku a musi se mit na pameti, ze na podzim nemecka armada zdaleka nebyla tak pripravena, jak mnozi veri. Uz jsem mnohokrat se zminoval, ze doba Mnichova byl podzim a kdyz k nemecke nepripravenosti pricteme podzimni pocasi, tak by invaze do Ceskoslovenska v podzimnich a zimnich mesicich vubec neprobihala lehce. Proste Benes byl urednik a nebyl zadny vojak, vzdycky kalkuloval a kapitulace pro nej nebyla v beznadejne situaci vyloucena. U Masaryka tomu tak nikdy nebylo, on v prubehu sve dlouhe kariery byl casto v beznadejnych situacich a vzdy se z nich nejak dostal. Pro mne je dost nepochopitelne, ze Masaryk tuhle benesovu vlastnost nevidel a prosazoval ho jako sveho nastupce hlava nehlava.
--- Citovat ---Kolaborace s nacisty byla stejná jako jinde - ve Francii, v Nizozemí, na Kanálových ostrovech, ve Skandinávii, atd. Naopak důvěra v Čechy byla u Němců tak nízká, že jsme jako jeden z mála evropských národů nebyli pošpiněni kolaborací vytvořením vlastní divize SS. Naopak existoval rozhodně nezanedbatelný zahraniční i domácí odboj.
Kolaborace s komunisty je obdobná věc. Neumím si představit, jak měl podle Vás probíhat onen odboj - byli lidé, co se o něj pokusili, ale ti skončili mrtví nebo na léta v žalářích.
--- Ukončit citaci ---
Na tom mozna neco bude, popustil jsem ponekud uzdu svym vasnim. Je pravda, ze Cechoslovaci jako jedini zabili tak vysokeho predstavitele jako Heydricha a svou krvi si pak zajistili povalecne obnoveni sveho statu. Ale na druhou stranu je take nutne priznat, ze drtiva vetsina naroda pilne pracovala a ceske zbrojovky zasobovaly nemeckou armadu kvalitni vyzbroji az do sameho konce.
--- Citovat ---V roce 1968 žádné selhání nevidím. Prostě se komunisté mezi sebou poprali o moc a pak sem Sověti a spol vlítli, když je to přestalo bavit. Otázka je stejná jako v roce 1938 - co se mělo dělat? Střílet na ně jako v Maďarsku 1956 a skončit s tisíci mrtvých jako tam? K čemu by to bylo?
--- Ukončit citaci ---
Ja bych to polozil trochu jinak. Spolecnost a vojenske veleni uz bylo zdegenerovane a nekopetentni. S nekopetentnimi veliteli, tedy blbci a kreteny, zadny odpor proti okupaci neni dost dobre mozny a bojovat tak proti velke presile se proste neda.
--- Citovat ---Obdiv k Židům je samozřejmě zasloužený. Nicméně jejich situace byla jiná.
--- Ukončit citaci ---
Byla jina doba v uplne jine oblasti, to je pravda, ale pokud se podivame na mapu arabske invaze a na jejich drtivou prevahu, tak situace na pocatku valky v roce 1948 vypadala beznadejne, ne zas tak nepodobne jako situace Cechoslovaku v roce 1938. Ale Izraelci meli z pekla stesti, dostali ceska letadla s vycvicenymi piloty a k tomu dobre pusky, pridame jeste odhodlani nedat se vcetne vsech politiku, vojaku a prakticky celeho naroda a to se to potom jinak bojuje...
leho:
--- Citace: gvodrazka kdy 5. Února 2008, 06:18:29 ---Otázka pro Fanuela:
Je nutné položit za svobodu své zdraví takovým způsobem, že žijete dále zmrzačen? A to i v případě kdy se svobodu vybojovat nepodaří?
Co je chvályhodnější - zemřít za svobodu anebo být za ní zmrzačen?
Představte si scénu: den oslav vybojované svobody, kterého se zůčastníte na kolečkové židli.
Chci vás dovést k poznání, že položit život za svobodu (což je velice relativní pojem)je mnohem pohodlnější, než být zmrzačen. Jít do toho s vědomím, že se vrátím bez obou nohou je větší hrdinství, než padnout.
Opravte mne jestli se mýlím.
;)gv
--- Ukončit citaci ---
Ano, mylite se. Zadny vojak tak jako kazdy normalni clovek nezna svoji budoucnost a nemuze vedet, jestli skonci na voziku bez nohou, padne mrtev ci se z valky dostane nezranen. Potkal jsem osobne nekolik valecnych veteranu z vietnamske valky a i kdyz valka byla prohrana, tito lide zpravidla nelituji sveho rozhodnuti jit dobrovolne do valky. Pripomnel bych jeste, ze vetsina odvedencu v te dobe sla do armady a bojovat do Vietnamu dobrovolne a podpora valecneho snazeni mezi americkou verejnosti byla v 60. letech velka. Nedobrovolnych odvedencu bylo pry tehdy 25%, nevim uz ale, kde jsem tento udaj cetl. Nyni mam nekolik kolegu, kteri se vratili z Iraku zraneni, ale chteji se pokud mozno uzdravit a stale slouzit, popripade se nechat odvelet zpet do bojove zony. Nejedna se o nejake voly, kteri si chteji strelit do Araba, ale o lidi, kteri veri v to co delaji, tj. ze se zucastnuji boje o lepsi svet a lepsi budoucnost. Mluvim z take z vlastni zkusenosti...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana
Navštívit plnou verzi