Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Zajímavé články

<< < (9/18) > >>

Vena:
v saudské arábii je státním náboženstvím islám, ale ne pokřivený, ale ten skutečně pravý, co vychází z koránu a co světu názorně ukazuje co je islám zač.a jemnuje se wahabismus...islám staví ženu do pozice bezcenného zvířete;stačí navštívit kteroukoli arabskou či islámskou zemi.saudská královská rodina se drží u moci díky vojenské podpoře američanů;pokusy o opozici či dokonce vzpouru saudové vždy brutálně potlačili.a ikdyby se podařilo saudy odstranit, stejně by se nic nezmněnilo;saudská arábie prostě nemá potenciál stát se normální zemí(na rozdíl třeba od íránu).maximálně by se mohla stát republikou typu sýrie,egypt či husajnův irák.no nic moc vyhlídky

Scooolie:
Souhlasím s tím, že přes všechny výhrady, které mám k Íránu (a málo jich není),  je Saúdská Arábie ještě mnohem horší zemí. Čímž nechci tvrdit, že bychom měli jásat nad Ahmadinežádem a svrhávat Saudy.

Scooolie:
Column One: AIPAC's mystifying behavior
https://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1202246347849&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter

Josh Mandel is a first-term legislator in the Ohio House of Representatives. He is also a sergeant in the US Marine Corps reserves. Last year, Mandel arrived at the state house in Columbus after a tour of duty in Iraq.

There, he saw first-hand how Iran was fuelling the insurgency that is killing his fellow servicemen and Iraqi innocents. His experiences led him to introduce a bill that would divest Ohio's public employee pension funds from companies that do business with Iran and fellow state sponsor of terror Sudan.

As his bill made its way through the various committees, Mandel's initiative received a body blow from an unexpected direction. AIPAC representatives asked him to pare down his bill's divestment requirements to include only companies that invest more than $20 million in Iran's oil and gas sector.

Mandel was surprised. Why should companies that invest in Iran's defense, telecommunications and other sectors be immune from divestment? AIPAC went over his head to Ohio House Speaker Jon Hustead. Hustead amended the bill along AIPAC's suggested lines.

Mandel's experience is not unique. ...

Tamar:
Myslím, že tento článek stojí za pozornost..
https://kostlan.blog.idnes.cz/c/27149/Nackove-rvali-Zidi-do-plynu-Starosta-Strobach-z-ODS-opet-nezasahl.html

Max:

--- Citace: Marcela kdy  5. Března 2008, 20:48:11 ---Myslím, že tento článek stojí za pozornost..
https://kostlan.blog.idnes.cz/c/27149/Nackove-rvali-Zidi-do-plynu-Starosta-Strobach-z-ODS-opet-nezasahl.html

--- Ukončit citaci ---

Slyšel jsem to ve zprávách včera na Nově. Osobně jsem tam nebyl (v povoleném průvodu nevím, co bych dělal, v nepovoleném také ne), takže osobní zkušeností neposloužím. Otázkou je, kdo všechno to slyšel. Jestli to byl jeden výkřik z davu nebo skandování, slyšitelné každému.

Jinak v tom článku se pan Kostlán bohužel mýlí. Představa, že starosta ÚMO 3 má detailní znalost každého řadového člena je  čirou spekulací, těžko tomu věřit. Demonstraci dopředu zakázat nešlo, resp. šlo z technických důvodů (rušná ulice, úzký chodník, narušení dopravy atd.), ale ne kvůli tomu, kdo ji svolal - pro tento případ doporučuji přečíst si rozsudek Nejvyššího správního soudu, kde je to perfektně vysvětleno.

Zákaz demonstrace židovské obce byl správný. Pokud zde existovalo povolené shromáždění - což pochod extrémistů byl - nelze povolit na shodnou dobu a místo shromáždění jiné, zejména když hrozí konflikt. Je jedno, ke komu má úřad sympatie. Je to stejné, jako když na křižovatce mají auta v jednom směr jízdy zelenou - také nelze dát zelenou jinému směru, který s ním koliduje.

ad 2) Rödl jednal hrubě nezákonně a hrubě zneužil svoji pravomoc. Zákon dává pravomoc zakázat do 3 dnů od ohlášení a příslušnému orgánu, přičemž podle Statutu města Plzně tímto orgánem v daném případě je Úřad městského obvodu Plzeň 3. Primátor rozhodl po 2 měsících (sic!) a zcela mimo svoji pravomoc.

ad 3) Projevy na náměstí Emila Škody, podle toho, co bylo v médiích, byly hloupé, ale nikoliv nezákonné. Nadávat na vládu je legální. Nadávat na neschopnost současného systému je také legální.
Pokud před synagogou byly nějaké výkřiky, tak by bylo nejprve třeba zjistit v jakém rozsahu (volal jeden člověk? všichni?) a jak dlouho (jediný výkřik? dva, tři? několika minutové skandování?). Je zajímavé, že těsně po onom průvodu se nikdo neohradil, přestože lidí bylo na místě zjevně dost. A o věci se hovoří až v souvislosti s odvysílaným záznamem TV NOVA. To by nasvědčovalo spíše tomu, že ta intenzita nebyla nijak velká. Nicméně mělo by se to prošetřit.

Dovolit neonacistům pochodovat před synagogou za provolávání hesla Židi do plynu - to opravdu vyžaduje velkou dávku lidské i politické otrlosti, ne-li přímo absenci svědomí
Ta věta se synagogou je mírná demagogie. To bychom jaksi se stejnou logikou museli zakázat všechny průvody ostentativních ateistů (třeba komunistů) okolo křesťanských kostelů.

Je načase začít s úpravou zákonů tak, aby se neonacistům a dalším totalitářům (například oficiálně zrušenému Komunistickému svazu mládeže, který nedávno propagoval na své demonstraci diktaturu proletariátu) co nejvíce zamezilo demonstrovat, ničit tak demokracii a upírat svobodu druhým. Prázdných slov už jsme v tomto směru slyšeli dost. Teď je třeba začít jednat.
Absolutně nebezpečný názor. Kdy si ve jménu boje za demokracii sami demokracii zlikvidujeme. Jakmile se umožní silnější omezování svobody slova, kdo zajistí, že nebude tato možnost omezování zneužita?

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana