Všeobecná kategorie > Všeobecná diskuse

Neonacista Stwora

<< < (29/31) > >>

Martin:

--- Citace: Vodník kdy 11. Května 2008, 20:25:17 ---
Taky si myslím, že vznikne, a ani Vy ani já tomu nezabráníme. Proto rozesírání vztahů křesťané vs. muslimové, Rusko vs. Evropa, Evropa vs. USA považuju za zbytečné, nemístné a bezúčelné zhoršování situace.


--- Ukončit citaci ---

Třeba  vznikne, třeba nevznikne....ohledně vztahů mezi křesťany a muslimy by bylo nejlepší nechat muslimy v muslimských státech na pokoji (šíté x sunnité) a muslimy v Evropě odkázat do patřičných mezí (což se asi jen tak nestane).

Tedy na pokoji do té míry, dokud by se starali sami o sebe a neztrpčovali život místním nemuslimům....

Tiferet:
...a von ten Klaus dobre hovoril ke dni nezavislosti Izraele. Moc hezka rec. Kdyz si predstavim ze i sam pan Stwora psaval,ze nas prezident je jediny z cele vlady,kdo za neco stoji a ma take uroven,tak mi vyplyva,jak krehka je lidska psychika a jak snadno se da zmanipulovat clovek tam,kam mozna ze zacatku vubec nechtel....

Tomsik:

--- Citace: Tiferet kdy 16. Května 2008, 13:42:28 ---...a von ten Klaus dobre hovoril ke dni nezavislosti Izraele. Moc hezka rec. Kdyz si predstavim ze i sam pan Stwora psaval,ze nas prezident je jediny z cele vlady,kdo za neco stoji a ma take uroven,tak mi vyplyva,jak krehka je lidska psychika a jak snadno se da zmanipulovat clovek tam,kam mozna ze zacatku vubec nechtel....

--- Ukončit citaci ---

SMAZANO :)

gvodrazka:
Slíbené podrobnosti ke kauze Stwora:

Neautorizovaný stenogram z ú.j. dne 10.12.2009

Začátek kolem 9:10 Státní zástupce Bláha, obžalovaný a obhajoba přítomni. Znalci nikoliv. Pouze 3 předběžné souhlasy soudu s filmováním.
Nevěděl jsem, že Stwora nedoslýchá. Soud žádá o nahlédnutí do jeho poznámek, ze kterých hodlá prezentovat svoje exposé, zaměřené na teatrální obhajobu svobody slova, svoji emigraci do země svobody a nynější strach, že bude trestán za svůj svobodně projevený názor.

Poté soud vyzývá obž. aby sklapl své poznámky a klade otázky.
Obž. hrne svoji obhajobu směrem k nepříslušnosti českého práva směrem přes své kanadské (paralelní) občanství, netrestnost podobného jednání v severoamerickém regionu i přes fakt, že server není český.
Původně anglicky psaný článek, jehož není autorem, ani překladatelem, uveřejnil, aby vyvolal diskusi, neboť jeho záměrem nejsou tvrzení, nýbrž diskusní fórum, přičemž řadu diskutérů by na tomto fóru raději neviděl. Celý server je zaměřena na spoustu jiných otázek (údajně asi přes 4500 článků, téma holocaustu je pouze okrajové.

Poukazuje na skutečnost, že ani oficiální zdroje nejsou zajedno v počtu obětí holocaustu, argumentuje výměnou pamětních desek v Auschwitzu, kde se do r. 1989 psalo číslo 4 miliony, pak na nové desce pouze číslo 1,5 milionu, dále argumentuje čísly z Jad Vašem. Hypoteticky navrhuje, proč neobžalovat i Wikipedii.

Zde přerušen soudem, protože jde spíše o historický exkurs, nikoliv o vyjádření k trestné činnosti.

Otázky SZ, mimo jiné, jaký má názor na holocaust. Obž se vykroutí s tím, že historie ani WWII není jeho parketou.
SZ se zmiňuje i o dalších článcích, např. „Jak poznat Žida“ – obhajoba kontruje, že tento a další články nejsou předmětem obžaloby.

Otázky obhajoby.
Když někdo napíše, že obětí holocaustu bylo 15 milionů, otisknete to také? Stwora: ano, protože tu jde o diskusi nikoliv o tvrzení. Další schlagwort obhajoby, aby obž. mohl zadeklamovat, že je proti sionismu, nikoliv proti židovství. Dovolává se oficiální definice OSN pro sionismus a poukazuje i na frakce v židovství, odmítající sionismus. Sionismus je pro něj pouze hnutím Chazarů, schovávajících se za židovství…

Rekapitulace znaleckých posudků.
Znalec Zbořil sice píše, že jde o slovní spojení urážlivá a bezcitná, ale to je asi tak vše.
Druhý znalec, Mareš: u jeho posudku konstatováno, že svoji odbornou činnost ukončil, proto soud vyhovuje návrhu obhajoby, aby jeho posudek nebyl vůbec brán v potaz resp. čten.

Dokazování ukončeno 10:15

Závěrečné řeči:
SZ trvá na obžalobě, obhajoba tvrdí, že nebyl prokázán úmysl a že znalec Zbořil nikde ve svém posudku netvrdí, že popsané jednání je trestným činem; jeho hodnocení vystačí tak akorát na přestupek.
Stwora: Zákaz práva lidí na pochybnosti dělá z lidí stroje – lidé pochybují stroje nikoliv.

Po krátké přestávce vyhlášeno usnesení: zproštěn obžaloby.
Znechuceně odcházím, nečekaje na zdůvodnění a v hlavě mi tkví, že závěrečné plamenné zvolání Stwory přímo napadá ustanovení o zákazu zpochybňování holocaustu.


 :-[ :-[ :-[

Tomsik:
Na takoveto lidi nas soudni system nedosahne...to jest realita >:(

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana