V zásadě souhlasím s článkem rabi Mayera
![Úsměv :)](https://forum.eretz.cz/Smileys/aaron/smiley.gif)
Dovolím si jen trochu polemizovat a předesílám, že tuto polemiku sám pociťuji jako problematickou. Nicméně cítím potřebu nadhodit aspoň nějaké polehčující okolnosti na obhajobu pana Goldstona.
![Smích :D](https://forum.eretz.cz/Smileys/aaron/cheesy.gif)
Často jsem přemýšlel, proč soudce Richard Goldstone vypracoval tak radikálně pro hamas vyznívající zprávu.
Připadá mi, jakoby se něčeho lekl a v poslední chvíli změnil svůj názor o 180 stupňů. Jakoby tušil, že od něj jako od žida bude očekáváno proizraelské dobrozdání a expertiza, lekl se najednou té obrovské odpovědnosti zpravodaje. Představme si na chvíli alternativu, že soudce Goldstone vypracuje expertizní zprávu jednoznačně vyznívající ve prospěch Izraele. Už slyším celosvětové echo: no jo – to se přece dalo čekat, že žid neshodí Izrael – jsme znechuceni – zpráva není objektivní, protože židé táhnou za jeden provaz, atd…..
Goldstone stál před dilematem:
když napíšu proizraelskou zprávu – jako žid, favorizující Izrael vyvolám další protižidovské nálady a vyprovokuji ještě silněji už beztak silný antisemitismus, resp. antisionismus.
Když napíšu protiizraelskou zprávu – bude odsuzována mými souvěrci, ale vyvolá v zásadě menší vzruch, než kdyby byla proizraelská. Ostatně (řekl si patrně Goldstone) židé pochopí, pod jakým tlakem zprávu píšu. My židé víme, jaká situace opravdu je, a co je rozhodující pro věc, je to, že to víme my. Svět chce momentálně slyšet něco jiného, ale my nikdy nezapomeneme na Sderot. Zločin zůstane zločinem a je jen otázkou času, kdy naše pravda bude mít nakonec navrch. Na tom se nic nezmění, ani když si teď sednu a napíšu slohové cvičení na téma: ubohá a utýraná Gaza...
Na omluvu jeho činnosti jako „nezávislého soudce“ podle právního systému JAR lze říci jen to, že odsuzoval k smrti pachatele pěkných prasáren, na které byl v celém systému common law bez výjimky hrdelní trest. Ve Francii (Liberté, egalité, fraternité
![Mrknutí ;)](https://forum.eretz.cz/Smileys/aaron/wink.gif)
) by dotyční pachatelé šli pod guillotinu. Být soudcem ve státu Texas (kde se nedá říci, že existuje apartheid), zcela v souladu s texaským demokratickým právním systémem by odsuzoval vrahy k popravě v plynových komorách, či smrtícími injekcemi, a to za souhlasného přikyvování rodin obětí.
Nemůžeme z něho tak úplně dělat Mengeleho.