Autor Téma: ????  (Přečteno 26149 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Vena

  • Host
????
« kdy: 19. Listopad 2007, 19:14:01 »
při prolézání netu jsem narazil na hlášku,že....kdo má potřebu se "vyvyšovat" tak má v pozadí obvykle velký mindrák!! Původně byli Židé - jejich kmeny ve Starém Egyptu jen otroky a když utekli... tak si vytvořili zkazky. Jde tu jen o vyrovnání starých - původních mindráků této komunity :o.....je opravdu možné, že tohle může někdo myslet vážně?

Offline Tomsik

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 407
  • Pohlaví: Mužské
    • KVH Sayeret Nahal Praha
Re: ????
« Odpověď #1 kdy: 19. Listopad 2007, 19:47:41 »
Internet je plný nesmyslů  ;)

Elazar

  • Host
Re: ????
« Odpověď #2 kdy: 19. Listopad 2007, 22:55:42 »
Ono je to teoreticky pravdive. Jen si tak nejak neumim predstavit velikost a zavaznost mindraku Egyptanu, Reku, Rimanu, Evropanu, Cinanu, nebo dotycneho pisatele.. Oproti tomu je mindrak z otrocvi docela pohoda ;)

Yuri

  • Host
Re: ????
« Odpověď #3 kdy: 20. Listopad 2007, 21:29:07 »
Který národ nebyl v historii nikdy v něčím područí? stačí mi jeden. ;)

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: ????
« Odpověď #4 kdy: 20. Listopad 2007, 21:56:40 »
Švédové?

Yuri

  • Host
Re: ????
« Odpověď #5 kdy: 21. Listopad 2007, 15:54:18 »
dobrá, tak Švédové se nepočítají..výjimka potvrzuje pravidlo...

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 624
  • Pohlaví: Mužské
Re: ????
« Odpověď #6 kdy: 21. Listopad 2007, 16:26:05 »
Kdopak by bral Svedy vazne, kdyz NIKDY nedokazali dobyt Brno  ;D :D

Pepino65

  • Host
Re: ????
« Odpověď #7 kdy: 21. Listopad 2007, 19:30:58 »
Švédové byli v dánském područí. Nedávno jsem o tom sledoval pořad na Viasat History. Takže oni také ne. Možná, že Turci. Leccos přošvihli, ale jádro nikdy nebylo okupováno.

leho

  • Host
Re: ????
« Odpověď #8 kdy: 2. Únor 2008, 07:05:03 »
při prolézání netu jsem narazil na hlášku,že....kdo má potřebu se "vyvyšovat" tak má v pozadí obvykle velký mindrák!! Původně byli Židé - jejich kmeny ve Starém Egyptu jen otroky a když utekli... tak si vytvořili zkazky. Jde tu jen o vyrovnání starých - původních mindráků této komunity :o.....je opravdu možné, že tohle může někdo myslet vážně?
Nikoliv, Židé a ani nikdo jiný nebyli rozhodně v Egyptě otroky, totiž Egypťani neměli otroctví až do doby, kdy je zabrali Římané. Pokud bychom začali mluvit o mindrácích, tak Češi jsou ze všech národů naprosto nejzamindrákovanější. Československo jim spadlo do klína ani nevěděli jak a v moderní historii není snad jediné místečko, na které by jako Čech někdo mohl být hrdý. Mnichov, kolaborace s nacisty, a pak další kolaborace s komunisty, totální selhání v roce 1968, normalizace po sovětské okupaci, ze které je člověku šoufl... Zacinkání klíči při plyšáku je opravdu hodně slabá satisfakce. Naproti tomu několika milionům Židů se podařilo vytvořit a vybojovat jedinou prosperující demokracii na Středním Východě obklopenou několika stovkami milionů nepřátel. Tomu já říkám tvorba dějin malým národem...

PS: Snad jediné místečko v dějinách, na jaké bych mohl být jako Čech hrdý, je počínání Československých legií v Rusku za 1. světové války. Nakonec hlavně díky jim Československo vůbec vzniklo...
« Poslední změna: 2. Únor 2008, 07:08:36 od leho »

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 624
  • Pohlaví: Mužské
Re: ????
« Odpověď #9 kdy: 3. Únor 2008, 00:18:00 »
... totiž Egypťani neměli otroctví až do doby, kdy je zabrali Římané.

Prosefost Verner, Zaba co doktor Strouhal by po precteni teto vety dostali infarkt nebo by je postihla CMP ze smichu  ;D ;D ;D ;D

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: ????
« Odpověď #10 kdy: 3. Únor 2008, 21:13:03 »
Já se naprosto necítím zamindrákovaná,nemůžete jmenovat dějiny jen od let 1914
Domnívám se ,že Češi dokázali mnohé,jen to je pozoruhodné a úctyhodné,že přes všechny události co se Evropou prohnaly,.Češi si svůj jazyk dokázali uchovat a nejen jazyk .Mít za souseda na západě Německo a na východě Rusko,to není velká výhra.Takže nebudte tak skeptický.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: ????
« Odpověď #11 kdy: 3. Únor 2008, 22:19:47 »
Pokud bychom začali mluvit o mindrácích, tak Češi jsou ze všech národů naprosto nejzamindrákovanější. Československo jim spadlo do klína ani nevěděli jak a v moderní historii není snad jediné místečko, na které by jako Čech někdo mohl být hrdý. Mnichov, kolaborace s nacisty, a pak další kolaborace s komunisty, totální selhání v roce 1968, normalizace po sovětské okupaci, ze které je člověku šoufl... Zacinkání klíči při plyšáku je opravdu hodně slabá satisfakce. Naproti tomu několika milionům Židů se podařilo vytvořit a vybojovat jedinou prosperující demokracii na Středním Východě obklopenou několika stovkami milionů nepřátel. Tomu já říkám tvorba dějin malým národem...

PS: Snad jediné místečko v dějinách, na jaké bych mohl být jako Čech hrdý, je počínání Československých legií v Rusku za 1. světové války. Nakonec hlavně díky jim Československo vůbec vzniklo...

Trochu selektivní výběr, ne? Byli tu legie i hrdinství českých vojáků v rakouské armádě. Byla tu celá první republika, která byla ve své době velmi, velmi pozoruhodným státem.
Na Mnichovu nic špatného nevidím - v situaci, kdy byla volba mezi osamělým bojem, který by vedl ke zničení většiny země a statisíci ZBYTEČNÝCH obětí na jedné straně a vynucenou kapitulací beze ztrát na straně druhé, pak je ta volba jednoznačná a SPRÁVNÁ. Obětovat zbytečně životy jiných lidí není důkazem statečnosti, ale blbosti.
Kolaborace s nacisty byla stejná jako jinde - ve Francii, v Nizozemí, na Kanálových ostrovech, ve Skandinávii, atd. Naopak důvěra v Čechy byla u Němců tak nízká, že jsme jako jeden z mála evropských národů nebyli pošpiněni kolaborací vytvořením vlastní divize SS. Naopak existoval rozhodně nezanedbatelný zahraniční i domácí odboj.
Kolaborace s komunisty je obdobná věc. Neumím si představit, jak měl podle Vás probíhat onen odboj - byli lidé, co se o něj pokusili, ale ti skončili mrtví nebo na léta v žalářích.
V roce 1968 žádné selhání nevidím. Prostě se komunisté mezi sebou poprali o moc a pak sem Sověti a spol vlítli, když je to přestalo bavit. Otázka je stejná jako v roce 1938 - co se mělo dělat? Střílet na ně jako v Maďarsku 1956 a skončit s tisíci mrtvých jako tam? K čemu by to bylo?

Obdiv k Židům je samozřejmě zasloužený. Nicméně jejich situace byla jiná.

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 624
  • Pohlaví: Mužské
Re: ????
« Odpověď #12 kdy: 4. Únor 2008, 02:00:57 »
V roce 1968 žádné selhání nevidím. Prostě se komunisté mezi sebou poprali o moc a pak sem Sověti a spol vlítli, když je to přestalo bavit.

Nesouhlasim, nesouhlasim a jeste 99x nesouhlasim. Na toto tema jsme se spolu bavili nespocetnekrat, ale jeden druheho proste nepresvedcime.
Spise uvazuji o tom,jestli toto tema nehodit do Hyde Parku.

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: ????
« Odpověď #13 kdy: 4. Únor 2008, 16:24:51 »
Myslím si,že tak zveličovanou kolaborací žádný národ nemá.Bud je to takové (kliše) nebo to slouží k tomu,abychom se cítili provinile.O roce 1938 je velmi těžké mluvit,pokud bychom bojovali sami tak ztráty by byly velké.Pokud by Francie dostála svému závazku situace by byla jiná.Já myslím,že to co předcházelo Mnichovu mělo na vládu destabilizující vliv.Myslím,že jen lidé kteří žili v té době  to mohou posoudit.Škoda,že vše nejde najednou tady napsat.

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 252
  • Zdravím
Re: ????
« Odpověď #14 kdy: 4. Únor 2008, 18:41:08 »
Zdravím, velmi krátce.
                                Svoboda a její udržení musí být ruku v ruce s  její obranou. Ať už se jedná o okupaci a nebo ne. Ono dívat se do pušky není lehká věc.??? Elity jakéhokoli národa udávají tón s větši či menší kolaborací za okupace ať je kdekoli.
                               Otázka zní?Je nutné položit za svobodu život???
                               Odpověď: A N O.
Lepší je zemřít jako svobodný než žít jako otrok. A to v jakékoli době.       
                                   Jiná otázka zní: Je terorismus bojem za svobodu????
                                   Odpověď: NE a 1000krát NE.
                                                                                   Stanek (Fanuel)             
 

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: ????
« Odpověď #15 kdy: 4. Únor 2008, 23:24:52 »
Terorismus buhužel patří do naší doby a myslím,že dlouho patřit bude.S bojem za svobodu to nemá nic společného,já myslím,že je to většině lidí jasné.

Offline gvodrazka

  • Nestor
  • *****
  • Příspěvků: 966
  • Pohlaví: Mužské
Re: ????
« Odpověď #16 kdy: 5. Únor 2008, 06:18:29 »
Otázka pro Fanuela:
Je nutné položit za svobodu své zdraví takovým způsobem, že žijete dále zmrzačen? A to i v případě kdy se svobodu vybojovat nepodaří?
Co je chvályhodnější - zemřít za svobodu anebo být za ní zmrzačen?
Představte si scénu: den oslav vybojované svobody, kterého se zůčastníte na kolečkové židli.
Chci vás dovést k poznání, že položit život za svobodu (což je velice relativní pojem)je mnohem pohodlnější, než být zmrzačen. Jít do toho s vědomím, že se vrátím bez obou nohou je větší hrdinství, než padnout.
Opravte mne jestli se mýlím.
 ;)gv

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 252
  • Zdravím
Re: ????
« Odpověď #17 kdy: 5. Únor 2008, 10:49:09 »
Zdravím,
               je nutné si vyjasnit pojmy a to od základu. Jako je čest, svědomí. svoboda i demokracie. To nejsou planý
slova.Určitý ideál jako občanský a lidský práva napříč různými státy mě dává za pravdu, že ve světě je neskutečný bordel.Viz. Kuba, Latinská  Amerika,Blízký východ,celá socialistická Evropa.Hráz proti nesvobodě je ve vyspělý demokracii viz.U.S.A, v neposlední řadě se o to pokouší i Ruská federace.
                        Ten chudák co nemá ty nohy, a šel bojovat za svobodu ,občanský i lidský práva tak je hrdina.
       A spol. všude na světě je na něj hrdá.
                                                           To se v Bohemii.cz nezná zde se akorát závidí.
                                                                     Stanek (Fanuel)
« Poslední změna: 5. Únor 2008, 10:50:47 od fanuel »

leho

  • Host
Re: ????
« Odpověď #18 kdy: 6. Únor 2008, 06:31:46 »
Trochu selektivní výběr, ne? Byli tu legie i hrdinství českých vojáků v rakouské armádě. Byla tu celá první republika, která byla ve své době velmi, velmi pozoruhodným státem.
Legie tu byly a ty vlastne vybojovaly Ceskoslovensku samostatnost svou statecnosti a uzasnym uspechem, ktery byl znam po celem svete. Nutno si ale uvedomit, ze se jednalo o 50-70 tisic odhodlanych vlastencu a to zase v porovnani se zbytkem naroda rozhodne nebylo mnoho. Ten zbytek politikaril doma a az do vyhlaseni nezavislosti domaci politici vubec o nejakem Ceskoslovensku prakticky neuvazovali. Ceskoslovenska prvni republika sice mela mnoha velka pozitiva, ale negativa ji jednoznacne zahubila. Jedno z nich bylo nereseni narodnostnich otazek, zcela jasna politicka diskriminace ceskoslovenskych Nemcu a ta se pak seksakra vymstila. Zahranicni politika nebyla take to prave orechove, spolehani se na bezzube Spolecenstvi narodu a bezzube spojenectvi v Male dohode byla prinejmensim velka naivita.
Citovat
Na Mnichovu nic špatného nevidím - v situaci, kdy byla volba mezi osamělým bojem, který by vedl ke zničení většiny země a statisíci ZBYTEČNÝCH obětí na jedné straně a vynucenou kapitulací beze ztrát na straně druhé, pak je ta volba jednoznačná a SPRÁVNÁ. Obětovat zbytečně životy jiných lidí není důkazem statečnosti, ale blbosti.
Tak s timhle ostre nesouhlasim. Ale musim se poopravit: Nebyla vina naroda, ze jeho predstavitel zklamal a vlastne zradil. Dat nacistum do ruky prvotridni vyzbroj vcetne tanku, del a pechotnich zbrani byl zlocin. Nekde jsem cetl, ze naciste vyzbrojili kompletne tri obrnene divize, ktere exelovaly pri obsazovani Francie a zapadni Evropy. Neni pravda, ze by se jednalo o zbytecnou obet. V pripade, ze by se dal povel k boji, Nemci by si na Ceskoslovensku vylamali zuby, rozhodne by nemeli sily na svetovou valku  a musi se mit na pameti, ze na podzim nemecka armada zdaleka nebyla tak pripravena, jak mnozi veri. Uz jsem mnohokrat se zminoval, ze doba Mnichova byl podzim a kdyz k nemecke nepripravenosti pricteme podzimni pocasi, tak by invaze do Ceskoslovenska v podzimnich a zimnich mesicich vubec neprobihala lehce. Proste Benes byl urednik a nebyl zadny vojak, vzdycky kalkuloval a kapitulace pro nej nebyla v beznadejne situaci vyloucena. U Masaryka tomu tak nikdy nebylo, on v prubehu sve dlouhe kariery byl casto v beznadejnych situacich a vzdy se z nich nejak dostal. Pro mne je dost nepochopitelne, ze Masaryk tuhle benesovu vlastnost nevidel a prosazoval ho jako sveho nastupce hlava nehlava.
Citovat
Kolaborace s nacisty byla stejná jako jinde - ve Francii, v Nizozemí, na Kanálových ostrovech, ve Skandinávii, atd. Naopak důvěra v Čechy byla u Němců tak nízká, že jsme jako jeden z mála evropských národů nebyli pošpiněni kolaborací vytvořením vlastní divize SS. Naopak existoval rozhodně nezanedbatelný zahraniční i domácí odboj.
Kolaborace s komunisty je obdobná věc. Neumím si představit, jak měl podle Vás probíhat onen odboj - byli lidé, co se o něj pokusili, ale ti skončili mrtví nebo na léta v žalářích.
Na tom mozna neco bude, popustil jsem ponekud uzdu svym vasnim. Je pravda, ze Cechoslovaci jako jedini zabili tak vysokeho predstavitele jako Heydricha a svou krvi si pak zajistili povalecne obnoveni sveho statu. Ale na druhou stranu je take nutne priznat, ze drtiva vetsina naroda pilne pracovala a ceske zbrojovky zasobovaly nemeckou armadu kvalitni vyzbroji az do sameho konce.
Citovat
V roce 1968 žádné selhání nevidím. Prostě se komunisté mezi sebou poprali o moc a pak sem Sověti a spol vlítli, když je to přestalo bavit. Otázka je stejná jako v roce 1938 - co se mělo dělat? Střílet na ně jako v Maďarsku 1956 a skončit s tisíci mrtvých jako tam? K čemu by to bylo?
Ja bych to polozil trochu jinak. Spolecnost a vojenske veleni uz bylo zdegenerovane a nekopetentni. S nekopetentnimi veliteli, tedy blbci a kreteny, zadny odpor proti okupaci neni dost dobre mozny a bojovat tak proti velke presile se proste neda.
Citovat
Obdiv k Židům je samozřejmě zasloužený. Nicméně jejich situace byla jiná.
Byla jina doba v uplne jine oblasti, to je pravda, ale pokud se podivame na mapu arabske invaze a na jejich drtivou prevahu, tak situace na pocatku valky v roce 1948 vypadala beznadejne, ne zas tak nepodobne jako situace Cechoslovaku v roce 1938. Ale Izraelci meli z pekla stesti, dostali ceska letadla s vycvicenymi piloty a k tomu dobre pusky, pridame jeste odhodlani nedat se vcetne vsech politiku, vojaku a prakticky celeho naroda a to se to potom jinak bojuje...
« Poslední změna: 6. Únor 2008, 06:41:48 od leho »

leho

  • Host
Re: ????
« Odpověď #19 kdy: 6. Únor 2008, 07:04:06 »
Otázka pro Fanuela:
Je nutné položit za svobodu své zdraví takovým způsobem, že žijete dále zmrzačen? A to i v případě kdy se svobodu vybojovat nepodaří?
Co je chvályhodnější - zemřít za svobodu anebo být za ní zmrzačen?
Představte si scénu: den oslav vybojované svobody, kterého se zůčastníte na kolečkové židli.
Chci vás dovést k poznání, že položit život za svobodu (což je velice relativní pojem)je mnohem pohodlnější, než být zmrzačen. Jít do toho s vědomím, že se vrátím bez obou nohou je větší hrdinství, než padnout.
Opravte mne jestli se mýlím.
 ;)gv
Ano, mylite se. Zadny vojak tak jako kazdy normalni clovek nezna svoji budoucnost a nemuze vedet, jestli skonci na voziku bez nohou, padne mrtev ci se z valky dostane nezranen. Potkal jsem osobne nekolik valecnych veteranu z vietnamske valky a i kdyz valka byla prohrana, tito lide zpravidla nelituji sveho rozhodnuti jit dobrovolne do valky. Pripomnel bych jeste, ze vetsina odvedencu v te dobe sla do armady a bojovat do Vietnamu dobrovolne a podpora valecneho snazeni mezi americkou verejnosti byla v 60. letech velka. Nedobrovolnych odvedencu bylo pry tehdy 25%, nevim uz ale, kde jsem tento udaj cetl. Nyni mam nekolik kolegu, kteri se vratili z Iraku zraneni, ale chteji se pokud mozno uzdravit a stale slouzit, popripade se nechat odvelet zpet do bojove zony. Nejedna se o nejake voly, kteri si chteji strelit do Araba, ale o lidi, kteri veri v to co delaji, tj. ze se zucastnuji boje o lepsi svet a lepsi budoucnost. Mluvim z take z vlastni zkusenosti...

eleazar

  • Host
Re: ????
« Odpověď #20 kdy: 6. Únor 2008, 07:34:34 »
Izraelci meli z pekla stesti...
Izraelci měli spíš z Nebe štěstí, ale fakt, to se srovnávat nedá. Němci nechtěli aspoň zpočátku Čechy vyhladit.

Offline Tomsik

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 407
  • Pohlaví: Mužské
    • KVH Sayeret Nahal Praha
Re: ????
« Odpověď #21 kdy: 6. Únor 2008, 22:53:24 »
Izraelci meli z pekla stesti...
Izraelci měli spíš z Nebe štěstí, ale fakt, to se srovnávat nedá. Němci nechtěli aspoň zpočátku Čechy vyhladit.

O tom by se dalo debatovat...

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: ????
« Odpověď #22 kdy: 6. Únor 2008, 23:26:38 »
Nesouhlasím,že drtiva většina obyvatel pracovala (pilně) pro Říši. Vidíte jen  lidi kteří pracovali pro válečný průmysl
taky si uvědomte,že propaganda filmových týdeníků nemusí být zcela pravdivá.Tím nechci popírat,že čeští občané nepracovali a nepodíleli se na výzbrojování německé armády.Většina děníků kvalifikovaných pro tuto práci byla zaměstnána v těchto továrnách již před okupací.Zemědělci odváděli tvz.kontigenty pod skutečnou hrozbou smrtí.
Docela ráda bych věděla vaše řešení.Jestli odmítnout ,to znamenalo koncentrační tábor a smrt,nebo pracovat.
Z měho pohledu je to velmi těžko řešitelná situace.My máme to štěstí,že jsme se tak rozhodovat nemuseli a nezažili
válku.Znám velmi hodně příběhů takových lidí,kteří pracovali,ale také pomáhali a dnes jsou již zapomenutí.Všiml jste si někdy pomníčku na vesnicích,jsou tam občané jak z I.sv.války tak II.sv.války.

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 252
  • Zdravím
Re: ????
« Odpověď #23 kdy: 7. Únor 2008, 00:28:27 »
Zdravím,
           Za 1: světový byl hlad a bída. Za 2: světový byl přídělový (lístkový ) systém , kde každý musel na lístky vše dostat. Jinak dotyčnýho zavřeli jako keťase.Co se týče elit tak všeobecně je známo že v Bohemii jsou všichni po bitvě generálové.Masarik byl zloděj a jeho pozemková reforma jak by smet. Nevyděl?? Že Německá národnost, Polská a Maďarská se s hraníční pol. nesmíří a čekala jen na vhodný moment.Ten přišel s mnichovem 1938 a Němci si vzali jen co jim patřilo.Území ,které bylo Německé.To co následovalo po té.Tak bylo ze strany Anglie a Francie podlé a zbabělé. O Rusku a Německu je to jako s paktem Molotov versus Ribentrop,tedy rozděl a panuj.Hold dějiny Německo vyučily a dva grázlové se do sebe pustili hlava nehlava. Zde je nutné podotknout že vyhrála Ruská zima a prohrála nenažranost tak jako vždy.Beneš a jeho dekrety jsou rasistické, genocidní a zlodějské. Prakticky vše znárodnili a Gotvald už moc práce neměl, to byla pomsta toho skřečka co si hrál na politika a pak utek do Anglie a dělal machra.  Doporučuji přečíst a pak reagovat aby jsme byli ve vobraze. Hezký sny a den.                          Stanek (Fanuel)
« Poslední změna: 7. Únor 2008, 00:30:54 od fanuel »

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: ????
« Odpověď #24 kdy: 7. Únor 2008, 23:19:40 »
Ráda bych podotkla,že trošičku v obraze jsem.Ale přesto prosím budte tolerantní k mé odpovědi.
I.sv.válku bych trochu odsunula.Přídělový systém byl,ale jen pro ty kteří byli přihlášení a všechny doklady měli v pořádků.Tento přídělový systém byl pro každou národnost jíný,nehůře na tom byli občané židovského vyznáni.Od roku 1943 kdy přibývalo uprchlých lidí kteří se museli skrývat,(partyzánské oddíly) ti všichni museli jíst,aby přežili.Proč to píšu?Bylo mnoho těch kteří pomáhali a velmi riskovali nejen své životy,ale životy rodin i vesnic.Co se týče těch elit,já bych na ně nikdy nesázela.V roce 1918 vznikla naše republika,pred vznikem tady bylo Rakousko-Uhersko,ale né Německo.Je pravdou,že v tvz.sudetech pohraničí bylo převážně obyvatelstvo Německého původu,na Těšínsku zas Polského,na slovensku zas madarského.Měli možnost odejít nebo zůstat.Bylo zde hodně hospodářských usedlostí,kde hospodařily celé generace,po vzniku republiky se stali českými občany.Na Mnichov se dívám jako na důsledek nedůsledné politiky vlády.(je to na dlouhé psaní)Myslím,že jen Ruská zima válku nevyhrála,(byla darem z nebes)Na dekretech prezidenta E.Beněše nevidím nic zlého.Napsala jsem toho ted dost,jestli máte zájem můžeme pokračovat i podrobněji.Posílám pozdrav a přeji hezký den.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
TOPlist