fórum komunity Eretz
Všeobecná kategorie => Všeobecná diskuse => Téma založeno: Scooolie kdy 16. Září 2008, 15:04:50
-
Jitka Obzinová vypráví v pořadu Jana Krause, jak se kašírovali zprávy ze Sarajeva v době bosenské války. Nemám pochyb, že stejně se to dělá z "Palestiny".
Velmi poučné, nenechte se odradit divným místem hostování.
https://www.tvina.sk/index.php?zobraz=videoarchiv&hraj=170&share
-
;D
-
Zdá se, že je to běžná praxe. Jugoslávie byla jakýmsi experimentem, co všechno si nám mohou dovolit nalhávat - vzpomeňte si na "koncentrák" a "vězně za ostnatým drátem", popř. "srbský" granát na sarajevském tržišti. Teď v té gruzínské válce taky zkouší všechno možné (obě strany, zdá se).
-
člověk prostě nesmí věřit už vůbec ničemu :-[
-
Proto mame zpravodaje primo u zdroje ;)
-
Proto mame zpravodaje primo u zdroje ;)
A můžeme mu věřit? ;)
-
A můžeme mu věřit? ;)
Nevyhoda ceske cestiny, byl minen plural :) (V moravske cestine je rozdil mezi slovy "zpravodaje" a "zpravodaja" ;D )
Ale k vasi otazce : jisteze jim muzeme verit, nebot jsou to lide zijici "tam". Samosebou muzete namitnout, ze verit se neda nikomu, ale to uz je vec, kterou si budete muset ujasnit sam ;)
-
No ono je to tak, ze verit se da treba tomu co ten clovek vidi, ale nekdy se musi filtrovat JAK to vidi. Objektivita je v dnesnim svete zrejme luxus. Ja osobne mam rada mala znameni vsedniho dne a zivota. Podle me se z nich da vystopovat mnohem vic o skutecne situaci nez z velkych slov politiku, demonstraci a prestrelek. Treba ted je v Izraeli blba nalada, protoze vsichni uz jsou znechuceni Olmertem & Co. A take ekonomicky se prohlubuji socialni rozdily, takze nevim, nevim. Krome toho armada take uz neni to co byvala. Takze nic moc, jedine co je skutecnou obranou je ten duchovni naboj a ten nastesti funguje vic nez kdy jindy. A ted pred svatky vubec. Tak verte tomu anebo ne.
-
Víte, co mě děsí na zpravodajství nejvíc?
Jak od sebe všichni opisují. AP, Reuters, AFP vydají nějakou zprávu a po celém světě ji použijí tisíce médií. Tutéž, jen přeloženou s minimálními změnami (jiný titulek, vložený mezititulek, krátký dovětek, atd.)...
U nás je to vidět na ČTK, která překládá cizí agenturní zprávy. A její zprávy s minimálními úpravami přebírá prakticky veškerý český tisk.
Legrační je, že ČTK je přes (asi) AFP napojena jako na izraelský zdroj informací na Haaretz. Takže i tzv. pravicový tisk u nás píše o Izraeli jak Rudé Právo.
-
Ano, pamatuji si na tento pořad, ale jako tehdy i teď si vzpomínám, že s placením "ofenzivy" se to poprvé provalilo v Náhorním Karabachu. No radši budu věřit, že ne všichni váleční zpravodajové nedělají reportáže ze sklepa. :-[
-
Ano, pamatuji si na tento pořad, ale jako tehdy i teď si vzpomínám, že s placením "ofenzivy" se to poprvé provalilo v Náhorním Karabachu. No radši budu věřit, že ne všichni váleční zpravodajové nedělají reportáže ze sklepa. :-[
Já vám nevím... V první linii je málokdo, prostě proto, že ho tam nikdo nepustí. Jsou odkázáni na to, co jim armáda nebo jiné orgány státu, kde zrovna jsou, dají k dispozici. A málokdo z těch, kdo jsou při skutečných bojích, zůstane stát "nezaujatě" mimo konflikt. Vezměme třeba Petru Procházkou v Čečensku...
-
Ano, Petra Procházková si to v Čečně oddřela. Zajímavé bylo, že jezdila s Rusy v BVPéčku a následně byla přítomna mezi odbojnými Čečenci.
-
Zdá se, že je to běžná praxe.
chi chi - podle nějaké takové skutečnosti určitě natočili můj oblíbený film Vrtěti psem a jím se zase stopro inspirovala spousta jiných novinářů..
Věřím však, že to nedělají všichni.
-
Nemáte náhodou pocit,že tenhle svět je čím dál více šílenější?
-
Nemáte náhodou pocit,že tenhle svět je čím dál více šílenější?
To není pocit, to je realita.
-
Zazněla tady zmínka o Rudém Právu.
Přesně na tuto nechvalně známou tiskovinu jsem si vzpoměl včera při čtení pravicové (?) MFDNES. Páteční vydání (24.10.), strana A6, informace o údajné otravě H.Nasralláha. Nevyjadřuji se ke spekulacím "co se stalo", "kdo je za tím". Dle mého názoru je záměrně použité názvosloví (převzaté či vytvořené v redakci MFDNES ?). Použitím "vhodných" slov lze opět z Izraele učinit viníka, agresora, případně alespoň rovnoměrně rozdělit zavinění na všechny strany. Budiž, objektivitu, právo, spravedlnost, nehledejme, stačilo by nazvat věci pravými jmény. Nad "radikály" a "významnými předáky" se nepozastavujme, byť jsou takto pravidelně mezi "radikály" v české žurnalistice zahrnuti demonstranté v ČR i fanatičtí teroristé v Jeruzalémě či Baghdádu. Ale věta "Lze říci, že řada jeho vojenských akcí (tj.Hizballáhu) byla politikou židovského státu přímo vyvolána" je opravdu výstižná. "Odpor" je poté přece pochopitelný...
S podobnou interpretací se brzy dočkáme revizí učebnic, vždyť válku nacistickému Německu vyhlásila 3.9.39 GB a FRA, takže kdo je vlastně agresor, že.
-
Někdy v létě 2005 mi kamarádi říkali, jak k nám do tábora poblíž Tikritu přišla také novinářka z New York Times. Přišla na štáb, tam pro ní udělali prezentaci co všechno jednotka dělá, jak honí helikoptérami v noci džihádisty, jak hlídají konvoje, ale nejen americké vojenské, ale i irácké s dodávkami zboží pro civilní obyvatelstvo a jak vojáci jednotky, když zrovna nejsou v akci, tak chodí do místních škol a opravují co se dá a rozdávají dětem učební pomůcky a tak podobně. Když to všechno viděla a slyšela, tak se zeptala a nějaké mrtvé máte? ... a kolik jste zabili civilistů? ... a když dostala odpověď jako že žádné mrtvé a že o žádném ani jednom námi zabitém civilistovi nevíme, tak slečna reportérka protočila panenky a s čistým poznámkovým blokem odešla někam jinam k jiné jednotce, kde určitě měli nějaké mrtvé a kde určitě zabili nějaké civilisty...