To je ovšem dáno tím, že drtivá většina českých novinářů jsou pokrokoví muži a ženy a katolík je pro ně něco jako pro Julia Streichera Žid... Už je to, že katolík něco udělal, je důvodem k odplivnutí a když něco udělal prokazatelně špatně, tak to je pak důvod k několika týdnům článků o prohnilosti, odpornosti a naprosté ohavnosti těchto nechutných židů katolíků.
V tom máte nepochybně pravdu, bohužel. Ale nebude to jen to - kritické hlasy přicházely nejen od pokrokových českých novinářů, ale i od českého kardinála - a ten je k tomu aspoň (coby římský katholík) oprávněn, zatímco toto právo na kritiku nepřiznávám ani českým novinářům, ani židovským a jiným nekatholickým organisacím (nevíte, zda proti papežově rozhodnutí protestovali muslimové? Buddhisti? KSČM?)
Jak už napsal cinik: Kardinál Vlk je liberál, jak se patří. Bratrstvo sv. Pia X. upřímně nesnáší a troufnu si říci, že jak z věroučných tak osobních důvodů. Věroučné jsou ty, že Vlk je opravdu přesvědčen o naprosté správnosti interpretace II.vatikánského koncilu, jak byla prováděna, a to včetně faktického zrušení latinské mše a příklonu katolické církve k biblické pravdě (od katolické
ho balastu tradice). To je legitimní postoj, stejně jako je legitimní postoj konzervativní, říkající, že ostrým odříznutím od tradice se ŘKC značně ochudila a že ne vše tradiční jest zavržení hodno a naopak může existovat i jistá pluralita, co se formy liturgie a projevů víry týče. Což je názor i současného papeže.
Druhá rovina je osobní. Vlk v minulosti členy bratrstva ostře kritizoval a oni mu nezůstali nic dlužni. Můžeme říci, že oni k němu jako k českému primasovi neprojevili zrovna úctu a on vůči nic už vůbec žádnou. To, že B16 povolil jako standardní (tedy bez nutnosti biskupského dispensu) i latinskou mši, musela být pro Vlka hořká kapka...
Stručně řečeno: Máme-li nálepkovat Bratrstvo jako "ultrakonzervativní", pak bych se nebál Vlka onálepkovat jako "značného liberála" (jako "ultraliberála" ne, na to jsou jiní, kteří mám pocit jsou v ŘKC naprostým omylem)