Autor Téma: CZ volby 2008  (Přečteno 150096 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Offline Míla

  • Plný člen
  • ***
  • Příspěvků: 186
  • Pohlaví: Ženské
  • Život je jen náhoda, jednou jsi dole, jednou nahoř
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #50 kdy: 20. Října 2008, 15:36:25 »
Zlatu nerozumím, ale v Evropě bych se už skorem přikláněla k monarchii. Je to možná vliv té Vídně, tak mi to promiňte, ale také v severních zemí, kde králíci jsou milovaní králíci, ještě jim staví památníky na lyžích, se psem, ale nehlídá je žádná ochranka. Jsou oficielní částí státu, jsou krásní a neřeší otázky, kterým, podle mého úsudku nerozumí. Víte kolik už je Holandských vesniček u nás. Já vím o konkrétních  2 zcela nově budovaných. Nebudu to dál rozvádět, jistě všichni víte o čem píšu.Míla

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 263
  • Zdravím
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #51 kdy: 20. Října 2008, 18:32:02 »
Zdravím, ach má vlast těžce zkoušená a pronásledovaná.
                                     Stanek (Fanuel)
                                       

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #52 kdy: 20. Října 2008, 22:23:31 »
:)
V naší nové partaji by nebylo levičáků a liberálů, pravičáků apod. Byli bychom "bezručáci" ;D

$/Au: To je tím, že kupujete zlaté cihličky v Kozí 9 s DPH, místo z kontrabandu z Rakouska (bez DPH) ;D
Nesmíte si kupovat Golden Buffalo či Golden Eagly u Vandase, ale jinde bez DPH... ;D

gv

Che che  ;D Tak to já budu bezručák, co bude stát v pravém koutě a láteřit, že ten kout je nějak moc uprostřed cimry.

Njn. To bude tím, že já zlato nekupuji vůbec. Investice do české koruny vynáší mnohem víc. Anebo do šekelu. Ale jen ne do toho legračního těžkého kovu, co se tak špatně stěhuje. ;)

Mimochodem - ta poznámka v některém dřívějším příspěvku, zda ta krize nepomůže USA je trefná. Znehodnocování dolaru sice zhoršuje koupěschopnost fyzických a právnických osob v USA, ale zase výrazně pomáhá vývozu. Ale u osob, které nejsou v USA, ale přesto drží sumy v dolarech to jen snižuje koupěschopnost. :D

Tohle je vynikající zpráva - už bylo načase.
https://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=619808

V rozmezí několika málo měsíců totiž z Ruska "odpluly" řádově desítky miliard dolarů, ať už kvůli ruské invazi do Gruzie, na kterou zahraniční investoři reagovali prudkým odprodejem akcií, nebo během současné krize finančního sektoru.

Kreml tak podle údajů agentur AP a UNIAN bude muset ve velmi brzké době revidovat své mocenské ambice. A to tím více, čím nižší budou ceny ropy, jejichž vývoj je stále méně předvídatelný.

Kvůli výše uvedeným důvodům totiž prosperující akciový trh propadl ve srovnání s květnem letošního roku o 73 procent. Propad tak ukázal, na jak mělkých základech je ekonomický rozkvět "Putinova Ruska" založen.
« Poslední změna: 20. Října 2008, 22:41:29 od Scooolie »

Vodník

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #53 kdy: 21. Října 2008, 01:11:03 »
Tak já na české politické scéně zatím žádnou pravici nenašel. Jen stranu středu (ODS), levého středu (KDU, SZ), levice (ČSSD) a ultralevice (KSČM). Až se najde nějaká pravicová strana, budu ji rád volit. ;)
Můžu se zeptat (není-li to moc soukromé), v čem je pro Vás ODS málo pravicová? A jak si představujete opravdu pravicovou partaj? Líbí se Vám třeba přístup amerických republikánů ke zdravotnictví?

Offline gvodrazka

  • Nestor
  • *****
  • Příspěvků: 1 001
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #54 kdy: 21. Října 2008, 09:41:09 »
 :)
To Mr. Scooolie: Mráz přichází do Kremlu, zlatá éra Ruska je tatam - to je přece to, o co šlo! ;D

Jinak si dovoluji podstrčit Vám své teze o pravicovosti ve zdravotnictví pro eventuální potřebu při vaší potencionální diskusi s pravoslavím.

V čem spočívá „pravicovost“ ve zdravotnictví?
Jde o drakonický model „každý za své“. V U.S.A., Velké Británii, ale i Švýcarsku člověk celý život (nepředstavitelně na české poměry) dře, aby si ve stáří a možná i dříve mohl dovolit luxus kvalitní lékařské péče.
Máš jen to, co si zaplatíš, plus nevýraznou pomoc nějaké pojišťovny. Náročná operace tě zruinuje. Žaloby na poškození zdraví jsou zcela běžné a v drtivém počtu i úspěšné. Každý si hlídá své zdraví jak může, ekologie je prosazována při vědomí, že ten kdo ji porušuje, riskuje masové žaloby pro poškození zdraví. Tak se dělá ekologie a ne jen opruzováním při stavbě dálnic, či pindáním o změně klimatu.
A nyní k českým poměrům.Začneme od cigarety. Skutečně „pravicový“ přístup k zákazu kouření by spočíval v propracovaném sledování kuřáků na veřejnosti podle stejné logiky, jakou probíhá pojištění automobilistů – méně bouráš, méně platíš a naopak. Technicky by to probíhalo takto: metropolitní strážník, vybavený příslušnými zákonnými předpoklady, by nejenže mohl přistiženého kuřáka na fleku pokutovat, ale zcela jistě si vyžádá jeho občanku a k ní i doklad o zdravotním pojištění. Jméno kuřáka s příslušnými údaji postoupí kuřákově pojišťovně, která mu patřičně (opět na základě předem přijaté zákonné předlohy) zvýší zdravotní pojištění, protože takový jedinec má logicky vyšší náklady na zdravotní pojištění a zdravotní péči než jedinec-nekuřák. Vymalováno. Labužnicky si pokuřuj a zároveň si šetři do prasátka na kvalitní kliniku. Zakaluješ si chobot šnapsem? Rovněž si dávej stranou na kvalitního doktora. Protože až si tvůj organismus klekne a ty nebudeš mít na doktory, nemilosrdně končíš, pokud se nenajde slitovný mecenáš. Neboť systém nepočítá s těmi, kdo nemají na zdravotní péči, jejíž nutnost si přivodili sami.
Znečišťování životního prostředí počínaje vajgly, bubble gums, exkrementy a naftou v zemi či v řece a vzdušnými emisemi konče? Uplatňování drastických, skoro likvidačních pokut.
Bezpečnost práce? Až extrémně vysoká, pokud si zaměstnavatel uvědomí, že ho pracovník bude v případě úrazu či nemoce z povolání žalovat o zaplacení astronomických částek.
Úroveň zdravotních zařízení? Kvalitní, protože v opačném případě zde opět existuje riziko žalob pacientů. Vytváří se zároveň vzájemná vazba - pacienti vychovají lékaře ke kvalitě a lékaři dají pacientům nepokrytě najevo, že dostanou kvalitní péči, ale také za pěkné peníze. Lékaři tím „vychovají“ pacienty k odpovědnějšímu způsobu života a koneckonců i k větší pracovní výkonnosti. Takový bude systém a pokud jako takový bude zafixován, nebude nesystémovým prvkem, když tu a tam malému Ondrovi přinese Superman (nebo major Zeman?) ukradený invalidní vozík nebo sadu měřicích přístrojů pro diabetiky apod., či naftový magnát (nebo provozovatel matějské pouti?) malé holčičce zaplatí operaci kostní dřeně.  Charitativní výjimky, nikoliv zásada.
Takový „pravicový“ systém si nejenže vydělá sám na sebe (aparát evidence, úředníků a dozoru), ale ještě bohatě profinancuje zdravotnický resort, pokud je státní. Poplatky u doktora by se staly směšně zbytečnými, protože vládní „pravicová“ strana by tímto tvrdě důsledným postupem vydělala pro zdravotnictví řádově desítky milionů. Na rozdíl od levice, která si musí na mandatorní výdaje a zdravotnictví půjčovat! Pokud je zdravotnictví převážně soukromé, pak už vůbec není co řešit, protože zde je už zřetelně dáno na vědomost, že zdraví je kšeft. Ilustrace: jakási „špatná“ americká babička dává svému vnoučátku sladké pečivo a vnoučátko opáčí: chceš mi platit u zubaře plombu?! Tento systém sice nazývám „pravicový“ ale správně by se měl nazývat „tvrdě důsledný“. Ono totiž vše, co je v Čechách „tvrdě důsledné“, má tendenci dostat automaticky pejorativní přídomek „pravicové“, protože Češi od jisté doby trpí pendrekovým syndromem a vše důsledné jim čpí buzerací, totalitou…


uf ;D

gv

chaje

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #55 kdy: 21. Října 2008, 10:39:55 »
zní to dobře a mě se to líbí, ale má to dvě strany...důsledkem je také, že třeba v Americe jsou statisíce lidí nepojištěných...pojištění není povinné, je nákladné, mnozí si ho prostě nezařídí...v případě úrazu či vážné nemoci jsou často v neřešitelné situaci...dělají to tak i běžní lidé, studenti, chudší vrstvy, nejen bezdomovci a sociální případy

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 626
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #56 kdy: 21. Října 2008, 11:44:56 »
 :-X

Offline gvodrazka

  • Nestor
  • *****
  • Příspěvků: 1 001
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #57 kdy: 21. Října 2008, 12:00:55 »
 :) To Mrs. Chaje:

1.   proto existují v případě sebemenších úrazů tak drastické žaloby znějící na ohromná punkta. Existuje např. zákon o odpovědnosti za výrobek, díky kterému Váš lawyer vymůže miliony, když si způsobíte otevřenou frakturu na bicyklu čínské výroby – do doby než to vymůžete si půjčíte v bance, která samozřejmě zhodnotí vaše šance na úspěch v této kauze. Ještě za bolševika spadl v USA někde na farmě těžce importovaný větroň značky Blaník – nedovedete si představit tu právní aféru, jako měl tehdejší Omnipol – odškodnění šlo fakticky do milionů $.
2.   systém solidárního pojištění předpokládá, že zdraví platí na nemocné. To znamená, že úhrady za nemocného se provádějí i z toho, co si zdravý naspoří na svém účtě zdravotního pojištění. Když zdraví onemocní a chtějí čerpat ze systému, může se stát, že dříve nemocní či permanentně nemocní stihli systém vyčerpat. Rovněž se tiše předpokládá, že zdraví budou prostě platit, dokud náhle nezemřou – to je pro tento systém úplně nejoptimálnější varianta, kdy pojistné takřka spadne pod stůl. Navíc slabinou tohoto systému je populační faktor – může nastat situace, kdy slabší ročníky juniorů nevyprodukují peníze pro silnější důchodové ročníky. Především ale tento systém vyloženě počítá se zákonem pravděpodobnosti, což je naprosto neodpovědné.
3.   tohle všechno o solidárním pojištění Američané pochopitelně vědí a připadá jim (i přes různé drasťáky) více spravedlivý jejich stávající systém, nežli systém solidárního pojištění, který považují za nespravedlivý pro ty, kdož platí. V očích Američana je prostě vyžírkou každý, kdo požaduje něco, co si nezaplatil – „žádný oběd není zadarmo“… vždyť to známe, co si budeme povídat…
4.   každý případ se tedy řeší ad hoc – případ od případu – a nikoliv podle šablony zvané solidární pojištění. Vzhledem k jisté socializaci bankovního sektoru USA při příležitosti finanční krize vidím určité neblahé ambice pro tento evropský systém zdravotního pojištění, který se dlouhá desetiletí nemůže prosadit jako (pro mnohé Američany) nemravný, protože jim připadá parazitární… To je to co, od začátku říkám: rozdíl mezi Českem a USA spočívá především v ohromné soběstačnosti, samostatnosti a odpovědnosti Amíků, vedených odmalička, aby se uměli postarat sami o sebe, resp. rodiny. Už předem zakalkulovávají ve svých výdělcích či ziscích svá zdravotní rizika a nespoléhají se na pojišťovací ústavy a stát. Totéž platí o židovských dětech, schopných vést kšeft už od 15 let. Prostě tam lidé „nevisí na státu“, jako v Česku, kde tzv. podnikatelé uplatňují své prodělky ze své hloupé obchodní činnosti na státu!!

 :D To Mr. Vader: pane kolego, vy jste tak strašně slušný, ale Vaše "neřeknu" je výmluvné... Mě je jasné, že zastávám silně extrémní stanovisko, které řadě lidí může připadat jako vysloveně nehumánní a nejasně tuším, co asi chcete namítnout...   ;)

gv

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #58 kdy: 21. Října 2008, 12:04:28 »
Jak řekl pan GVodrazka, tak jest! Samozřejmě, zcela základní pojištění bych nechal. Ale proč má mít stejnou cenu někdo, kdo pije, kouří, horolezcuje a skáče padákem jako někdo, kdo se těmto rizikovým chováním vyhýbá to také nechápu. Jinak americký systém pojištění mi není příliš znám, takže nejsem schopen říct, co vše se  mi líbí a co ne.

K té pravicovosti nicméně je třeba vyzdvihnout přesně to, co zdůraznil GVodrazka - vědomí odpovědnosti za svůj život. To je základní pravicový přístup. Já jsem strůjcem svého osudu (tedy samozřejmě v rámci toho, co Šéf dovolí) a já musím nést odpovědnost za to, jak se chovám. V ČR je to však přesně naopak - většina obyvatel má pocit, že se musí vždy a všude postarat stát. Kouřím, chlastám? No a co, však mě vyléčí, mám přece všeobecné pojištění ne? Cpu peníze za nesmyslně vysoký úrok do kampeliček a některých bank? No a co, stát mě odškodní. Nespořím si na stáří? No a co, stát  mi dá důchod takový, abych měl z čeho přežít. Nestřádám dětem na školy? No a co, budu volit komunisty, aby školství zůstalo komplet "bezplatné".
Že je takové jednání hluboce asociální a sprosté vůči těm, kdo se odpovědně starají o své zdraví, investují s opatrností, šetří na důchod a studia je nabíledni. Z jejich daní se pak platí nároky lidí, kteří na vše kašlou a jen mají nataženou dlaň.
Samozřejmě nechci házet všechny lidi do jednoho pytle a respektuji, že jsou případy, kdy člověk objektivně šetřit nemůže, neb není z čeho. Od toho je sociální síť. Ale jen v nezbytné míře. Co mě dokáže vždy dostat je maminka, která před obchodem láteří na drahé dětské pleny - a připaluje si jedno cigáro od druhého.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #59 kdy: 21. Října 2008, 12:16:08 »
Abych zmínil ještě jeden příklad hluboce nemorálního "sociálního" chování, tak zmíním tzv. regulaci nájemného.

Obyvatelé velkých měst (zejména Prahy) mají výrazně vyšší nabídku dobře placených pracovních míst než obyvatelé maloměst a venkova. Mají také samozřejmě mnohem snazší přístup ke službám, o jejich bohatém výběru nemluvě. Vesničan si musí do města na své náklady dojet, měšťan má tyto služby na dosah. O existenci hromadné dopravy, kde měšťan za mírné předplatné neomezeně využívá dopravu, nemluvě. Vesničan částku na roční předplatné MHD projede při cestě do práce tak za 1/4 roku - podle toho, zda jezdí vlakem, autobusem či autem.

Tomu, že velká města jsou atraktivnější a je zde oproti vesnicím luxusní nabídka všeho (a také díky konkurenci nižší ceny než ve vesnických či maloměstských obchodech), odpovídá tržní cena  nájemného. Ale to stále ještě je regulované s ohledem na "sociální dopady". Jaké sociální dopady? Co brání měšťanům, aby se přestěhovali na venkov, pokud to tam je lepší? Brání tomu to, že měšťané dobře vědí, že na venkově to lepší není.

Venkovan dávno platí tržní nájemné, protože tam už deregulace fakticky proběhla. Hodně vesničanů také bydlí v družstevních bytech, resp. mají byty a domy ve vlastnictví. Ti samozřejmě platí veškeré skutečné náklady. Regulace se jich netýká a nikdy netýkala. Potřebuje dům novou střechu? Fajn, tak to bude 300 až 500 tisíc. Žádný požadavek na majitele, aby to spravil a pyskování kvůli zvýšení odvodu do fondu oprav o 500 měsíčně.
A tenhle stav, kdy vesnice si platí vše za své trvá odjakživa - ani za socialismu nikdo soukromé domy nikomu neopravoval ze státních peněz. Přesto, že vesničané v průměru vydělávají mnohem méně než měšťané, tak nebrečí. Nesou odpovědnost za své životy. To jen z Prahy je slyšet lkaní nebohých chudých nájemníků, kteří opravdu nemají na tržní nájemné, ale bydlet mimo Vinohrady fakt, ale fakt nemohou...

Takový lidem se říká asociálové. Nicméně v ČR se jich zastávají levicové strany, Sdružení nájemníků a dostávají státní příspěvky na bydlení. Z daní náš všech, včetně těch vesničanů, kteří si odedávna vše hradí sami a kteří nedostávají nic.

Offline gvodrazka

  • Nestor
  • *****
  • Příspěvků: 1 001
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #60 kdy: 21. Října 2008, 12:34:08 »
 :)
Štastnou ruku 24.-25.10. u druhého kola senátních voleb. Modrá pevnost Praha! ;D

gv

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 626
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #61 kdy: 21. Října 2008, 14:29:00 »
Ted uz fakt mlcet nemohu, odpustte Gugi  :-[ Myslite "modrou pevnosti" jakousi volieru, kde bude dominantnim druhem sup modrobrky ? Ten stejny sup, ktery deklaroval jakousi smlouvu s volici, ze ktere porusil snad vsechny body, ale dusledky (ktere rovnez deklaroval) nevyvodil ? Je mi mdlo az nevolno.
« Poslední změna: 21. Října 2008, 14:40:31 od Vader »

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #62 kdy: 21. Října 2008, 14:47:35 »
Kolego, máte na mysli tu smlouvu, kde mj. slíbili, že uzákoní rovnou daň? Abych z 10.000 Kč příjmů platil daň 1.500 a ze 100.000 platil 15.000 a ne ještě mnohem víc, jaksi "progresivně", za "odměnu", že se snažím vydělávat co nejvíc a nechci nic od státu? Inu tu zčásti splnili. Jiné části ne, ale to je jaksi výsledek poměrů ve Sněmovně a vládní koalici, kde Modří nejsou sami, ale jsou tam také Zelení a Černí.

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 626
  • Pohlaví: Mužské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #63 kdy: 21. Října 2008, 14:58:54 »
Zkuseny poli.... Ale nic, s tebou si to brachu vyridim - upecu ti tresnovy dort a oblozim ho ruzemi  :P

A stejne to reknu  :D Kdyz je nekdo kleptoman, nema sepisovat smlouvu s mistnimi, ze je neokrade. ODS vedela, ze za naprosto zadnych okolnosti nemuze ten paskvil nikdy splnit, ale prostacci se na to chytaji jak rybky na zizaly. "Smlouvu" nesplnili (stejne ji splnit nechteli). Nesplnili by ji, ani kdyby vladli sami a vetsinove; nesplnili by ji ani kdyby prsela ropa. Jen pro priklad - nebyla chucpe lekova politika drasticky zhorsena prave ODS, ktera ve "smlouve" (tfujtajxl) slibuje pravy opak ?
« Poslední změna: 21. Října 2008, 15:19:49 od Vader »

Pepino65

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #64 kdy: 21. Října 2008, 16:42:33 »
Jak řekl pan GVodrazka, tak jest! Samozřejmě, zcela základní pojištění bych nechal. Ale proč má mít stejnou cenu někdo, kdo pije, kouří, horolezcuje a skáče padákem jako někdo, kdo se těmto rizikovým chováním vyhýbá to také nechápu. Jinak americký systém pojištění mi není příliš znám, takže nejsem schopen říct, co vše se  mi líbí a co ne.

Takhle to zjednodušovat nelze, co je to základní pojištění? Kuřák k tomu platí spotřební daň a ne malou - neláteřím, i když jsem kuřák, ať zruší daň z tabáku a vypočtou mi větši pojistné. Jsem pro odstupňování pojistného (ono je odstupňováno a odvíjí se od výše příjmů), ale chci platit pojistné na 100 % rizik a poplatků, ať to stojí i víc, ale ať je to pojistné, nechci platit k pojistnému 30 Kč nebo 90 Kč kámošovného nebo jak si chcete nazvat ten poplatek, tak si ho nazvěte.

K té pravicovosti nicméně je třeba vyzdvihnout přesně to, co zdůraznil GVodrazka - vědomí odpovědnosti za svůj život. To je základní pravicový přístup. Já jsem strůjcem svého osudu (tedy samozřejmě v rámci toho, co Šéf dovolí) a já musím nést odpovědnost za to, jak se chovám. V ČR je to však přesně naopak - většina obyvatel má pocit, že se musí vždy a všude postarat stát. Kouřím, chlastám? No a co, však mě vyléčí, mám přece všeobecné pojištění ne? Cpu peníze za nesmyslně vysoký úrok do kampeliček a některých bank? No a co, stát mě odškodní. Nespořím si na stáří? No a co, stát  mi dá důchod takový, abych měl z čeho přežít. Nestřádám dětem na školy? No a co, budu volit komunisty, aby školství zůstalo komplet "bezplatné".
Že je takové jednání hluboce asociální a sprosté vůči těm, kdo se odpovědně starají o své zdraví, investují s opatrností, šetří na důchod a studia je nabíledni. Z jejich daní se pak platí nároky lidí, kteří na vše kašlou a jen mají nataženou dlaň.
Samozřejmě nechci házet všechny lidi do jednoho pytle a respektuji, že jsou případy, kdy člověk objektivně šetřit nemůže, neb není z čeho. Od toho je sociální síť. Ale jen v nezbytné míře. Co mě dokáže vždy dostat je maminka, která před obchodem láteří na drahé dětské pleny - a připaluje si jedno cigáro od druhého.

Scoolie, já s Vámi v mnoha ohledech souhlasím, ale například šetřím si na důchod a podle Nečase (to mi došlo po přečtení toho, co se v penzijním připojištění chystá) jsem povinen svěřit své úspory v stávajícím připojištění soukromému subjektu, zdůrazňuji povinnost, který mě může připravit o úspory na důchod nebo mi vydělat na lepší živobytí v penzi. Okamžitě si vzpomenu na WolrdCom před 4 lety, zbyla po nich díra 40 mld USD a mimo jiné vykradené účty penzijního připojištění. Jak to dopadlo? Bez náhrady i u těch penzí. Nelze dohledat. Já si spořím na penzijním připojištění (neinvestuji - spořím) a v důchodu si chci své úspory utratit po svém.
Tak to třeba nepovažuji za pravicovost, ale za svinsto, a proč? Protože ti, kteří tyto fondy spravovali a nepovedl se jim jakýsi investiční záměr, nebyli zastřeleni, nebyl vyvlastněn majetek rodin těchto osob až do 5. kolena. Je jim dobře a těm co spořili zbyli oči pro pláč. Nenásledoval adekvátní trest ani ponaučení (lidé v Americe opět přišli o úspory - tentokrát vložených do akcií, a to jak individuálně, tak ve fondech).




Zina

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #65 kdy: 21. Října 2008, 17:35:11 »
Naopak,já si myslím,že evropský systém zdravotní péče je pro Evropu velmi dobrý.Né vše co je v USA je OK Zdravotnictví na vysoké úrovní,ale to je i u nás s mnohem menším potencionálem jak lidským tak finančním.Kšeft se zdravím nemůže být nikdy dobrý. Systém založený na solidaritě je to nejlepší co je.To,že budu poukazovat na prohřešky kuřáků a strhávat jim body je nesmysl.Kontrolní aparát by stál mnohem více na všechny kontroly lidí.Pokud rodina vydělá 40 000kč měsíčně tak to ještě pochybuji,že by byla schopná platit vysoké zdr.pojíštění.Rodina o čtyř členech i více.Nebot neplatíte jen to.Každý člověk by měl mít nějaké sociální cítění a nemyslet jenom na sebe.Samozřejmě,vždy bude víc těch kteří pomoc potřebují,proč,ale mají klesnou tak hluboko ,Jen proto,že se narodili v chudší rodině.

Vodník

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #66 kdy: 21. Října 2008, 17:46:08 »
Scooolie: děkuji za obsáhlou odpověď, ale zdravotnictví byla spíš doplňující a dokreslující informace. Původní otázka zněla: v čem je pro Vás ODS málo pravicová? Tu deregulaci nájemného mají snad v plánu, v tom to teda nebude. Ptám se: v čem?

Vodník

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #67 kdy: 21. Října 2008, 17:49:19 »
Zina: pokud se chceme bavit o výhodách a nevýhodách pravice, resp. levice, bylo by potřeba založit nové thema, nicméně obávám se, že taková debata je po internetu hodně nepřehledná, nešikovná a na dlouhé lokte.

Abych ale nezůstal nic dlužen: "demokratický" kapitalismus v sobě nese celou řadu systémových chyb a volíme ho proto, že je lepší než bolševická diktatura. Jeden z nejhanebnějších postulátů kapitalismu je, že čím je kdo pracovitější, tím je bohatší. Tohle platí velmi, velmi omezeně! - a obráceně to neplatí vůbec (tj. bohatství není absolutně žádným důkazem pracovitosti). Nevím, jak to mají naši židovští přátelé, ale pro křesťana je pracovitost sice velmi záslužná, ale zdaleka ne nejdůležitější vlastnost a zásluha před Bohem.
« Poslední změna: 21. Října 2008, 17:53:53 od Vodník »

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #68 kdy: 21. Října 2008, 18:23:07 »
Scooolie: děkuji za obsáhlou odpověď, ale zdravotnictví byla spíš doplňující a dokreslující informace. Původní otázka zněla: v čem je pro Vás ODS málo pravicová? Tu deregulaci nájemného mají snad v plánu, v tom to teda nebude. Ptám se: v čem?

Nevyjádřil jsem se v kritice ODS přesně. Když jsem kritizoval levicovost, nešlo mi primárně o ekonomiku, ale o názory na společnost. V ČR neexistuje společensky konzervativní strana. I ODS se označuje za "liberálně-konzervativní" a právě její liberální křídlo, které má dle mého pozorování navrch, mi vadí. Příklady v čem:
1) podpora registrovaného partnerství, včetně plíživé podpory adopcí dětí
2) nedostatečná podpora klasické rodiny jako základní a nenahraditelné složky společnosti, včetně opuštění principu společného zdanění manželů
3) benevolentní vztah k umělému ukončení těhotenství
4) nevstřícný vztah  k náboženství a církvím, neschopnost dokončit restituce a zavést daňové asignace
5) verbálně dostatečný, ale v praxi nedostatečný odpor k sekularizační a liberální politice EU, nedostatečný odpor k přenášení pravomocí na úroveň EU

Offline zoom

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 129
  • Pohlaví: Ženské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #69 kdy: 21. Října 2008, 18:23:26 »
Pro Prahu a okoli ještě Chag sameach. S tim americkym zdravotnickým systémem to asi neni moc růžové, protože od našich přátel, přistěhovalců z USA, kteří jsou lékaři, vím, že 1/3 obyvatel USA nemá zdravotní pojištění a jsou vydáni vlastně na milost a nemilost Public Hospitals, ale normální chudák, který není kriticky nemocný, ale potřebuje pomoct na tom zase tak zle, aby musel do nemocnice, nemá šanci.  Také ceny léků jsou tam horentní, takže lidé raději nestůňou. Když nám to vyprávěli, tak jsme byli docela paf. A to není někdo kdo by nevěděl o co jde (a tkí se nejedná o nějaké bolševiky). V tomhle smyslu je situace v Izraeli opravdu výborná a díky Bohu.
S tou pracovitostí to je v judaismu tak, že by každý měl pracovat tak, aby mu zbyly ještě síly na studium Tóry, tedy workoholik vlastně hřeší, protože pracuje přes moc a pak už nemá sílu na Tóru.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #70 kdy: 21. Října 2008, 18:25:48 »
Pro Prahu a okoli ještě Chag sameach. S tim americkym zdravotnickým systémem to asi neni moc růžové, protože od našich přátel, přistěhovalců z USA, kteří jsou lékaři, vím, že 1/3 obyvatel USA nemá zdravotní pojištění a jsou vydáni vlastně na milost a nemilost Public Hospitals, ale normální chudák, který není kriticky nemocný, ale potřebuje pomoct na tom zase tak zle, aby musel do nemocnice, nemá šanci.  Také ceny léků jsou tam horentní, takže lidé raději nestůňou. Když nám to vyprávěli, tak jsme byli docela paf. A to není někdo kdo by nevěděl o co jde (a tkí se nejedná o nějaké bolševiky). V tomhle smyslu je situace v Izraeli opravdu výborná a díky Bohu.
S tou pracovitostí to je v judaismu tak, že by každý měl pracovat tak, aby mu zbyly ještě síly na studium Tóry, tedy workoholik vlastně hřeší, protože pracuje přes moc a pak už nemá sílu na Tóru.

Jak už jsem řekl, tak nechci hodnotit americký zdravotnický systém, protože ho pořádně neznám. Nicméně - brání něco té 1/3, aby se pojistila? Anebo na to prostě kašlou a spoléhají na to, že to nějak dopadne? Dá se někde zjistit, kolik lidí z té 1/3 si skutečně pojištění nemůže dovolit?
Workoholik stihne práci i Tóru, proto je to workoholik  ;D

Offline zoom

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 129
  • Pohlaví: Ženské
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #71 kdy: 21. Října 2008, 18:32:36 »
Tady mi říkají, že brání, protože na to nemají prachy. Anebo je nikdo neinformoval, anebo o ty prachy přišli třeba teď anebo při nějaké předchozí krizi.
Workoholik pokud není talmid chacham, hřeší, protože se věnuje práci a vydělávání peněz a ne Tóře. Ale i talmid chacham má vědět, že Tóru je třeba zavřít někdy a porozhlédnout se kolem. Jinými slovy nic se nemá přehánět, ani to pravičáctví  ;D.

Vodník

  • Host
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #72 kdy: 21. Října 2008, 18:34:02 »
Scoolie: Vámi uváděné body pochopitelně diskvalifikují takovou partaj značným způsobem. Pokud bych takovou partaj přesto volil, musel by být zbytek jejího programmu naprosto úžasný. A to si o pravicové ekonomické politice rozhodně nemyslím. Máte zřejmě pravdu, že v českém politickém spektru chybí skutečně konservativní směr (Konservativní strana je pidipartaj, na jejíž "konservativism" se dívám s notnou dávkou skepse), stejně jako tam chybí skutečně slušná levice.

V USA je poměrně dost lidí, kteří na pojištění nemají. Dávají se kvůli tomu např. nalejt do armády a pak jim iráčtí partisani uříznou hlavu... :(

A to s tím workoholikem + Tórou beru pochopitelně jako vtip...

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #73 kdy: 21. Října 2008, 18:39:14 »
Tady mi říkají, že brání, protože na to nemají prachy. Anebo je nikdo neinformoval, anebo o ty prachy přišli třeba teď anebo při nějaké předchozí krizi.
Workoholik pokud není talmid chacham, hřeší, protože se věnuje práci a vydělávání peněz a ne Tóře. Ale i talmid chacham má vědět, že Tóru je třeba zavřít někdy a porozhlédnout se kolem. Jinými slovy nic se nemá přehánět, ani to pravičáctví  ;D.

Mno, já bych to řekl asi takto: Peníze nemají proto, že je PODLE SVÉ VŮLE použili jinak. Lidem v ČR prostě stát ty peníze na zdravotní pojištění sebere ze mzdy rovnou, na nic se neptá, ať jsou sebechudší, zdravotní si prostě platit musejí. A je to. Že ty peníze investovaly tak, že o ně přišli, je smutné, ale to je riziko svobodné volby. Namísto akcií za ně třeba mohli koupit dům a ten pronajímat - a krize by se jich dotkla minimálně. Stejně jako penzijní fond může přijít zu grunt stát - když prostě v systému průběžného financování bude víc důchodců než vydělávajících pracujících, tak na důchody nebude taky.

Tak já nejsem příliš pravicoví. Na české poměry asi ano. Ale třeba v USA bych byl někde na levém křídlu Republikánské strany...

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 263
  • Zdravím
Re: CZ volby 2008
« Odpověď #74 kdy: 21. Října 2008, 18:41:17 »
Zdravím, škoda ,že zde není vysoká škola politická?????Chápu ,že dva systémy (zkráceně tvorba kapitálu a krádež kapitálu).Je na snadě ,že socialisticko- komunistický systém různými způsoby krade kapitál a  tento systém může   probíhat jen v nevyspělé demokracii.Zaštítěné polodemokratickými volbami,to znamená ,že vítěz voleb se nemusí ohlížet na výsledek voleb a může vládnout menšinově s tichou podporou či podle jakési smlouvy se zločineckou organizací jakou bez pochyby KSČM je včetně úchylky demokracie a tou je sociální stát ,či chceteli socialismus.Každý podle svých schopností, každému podle jeho zásluh.(Zločinný system od počátku)
               Systém, který tvoří kapitál se nachází většinou ve vyspělé demokracii, soustřeďuje vyspělou technologii,která je zárukou tvorby zisku a následně uspokojení potřeb občanů či chceteli státu.Probíhá tam většinou přímá demokracie a ne parlamentní žvanírna.
                                   Pravice či levice jedno jest jde o pojetí demokracie a způsob voleb a následně vytvoření systému za ,který stojí dýchat, za bordel ,socialistický, který je v Bohemia .cz ani náhodou. Jak jsem výše uvedl.Plody kolaborace se socialisty včetně komunistů se zákonitě musely oběvit a není se zas čemu divit.Rok 1989 ukázal na neschopnost pravice (schopnost kolaborace), která se chovala neekonomicky(neměla zkušenosti cha cha cha a co ty vysoký školy Dlouhý, Klaus)Závěrem :globální krize kapitálu dá odpověď na socialisticko- komunistické nesmysly v pojetí demokracie jak V EU tak i v USA.Nadějí je tedy volný kapitál (soukromý ,který se chová jako srnka jde tam ,kde je bezpečno. A protože kapitál státní je většinou schodkovy a zadlužený, tak nemá proti volnému kapitálu šanci.A musí ve volné soutěži na trhu prohrát.(nelze spoutat, byl by to nesmysl). Trh jen může určit, kdo je schopný a kdo neschopný.

               Tedy žádná regulace jen nastavit, systém tak aby  se v něm  kapitál cítil bezpečně.Jak prosté ale ne moc snadné vzhledem k socialismu v EU i jinde na zemi.    Stanek (Fanuel)

P.S Je to jen ve zkratce ono každá věta by se dala rozvinout na knihu ale to není na pořadu dne.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15