Dobry den, Chawwo,
nikoho neskatulkuji ani neposuzuji. Pouze si obcas dovolim vyjadrit svuj nazor.
A odkud vite, jak vypadalo "puvodni krestanstvi"? To dnes nevi nikdo, ani fundovani novozakonni badatele.
Proc by mel krestan dodrzovat to, co pisete? Pavel z Tarsu se vyjadril jasne, jenze pro Vas pravdepodobne neni dost puvodni. Mozna, ze Pavlova teologie je jen takovy dodatek? Jeshu byl kasher rabi a Pavel nebyl?
Kde se nachazi ta spravna delici linie?
Jenomze je tez mozne, ze historicky Jezis vubec neexistoval, a nebo, ze je obraz, ktery dnes mame k dispozici slozen z reci a skutku vice historickych osobnosti. Kazdopadne nalezt "nezkalene historicke jadro" NZ je velmi diskutabilni a do jiste miry zavadejici snaha [krestanstvi jakozto nabozenstvi je predevsim zalezitosti viry (ostatne vetsina nabozenstvi nepotrebuje ke sve existenci historickou presnost)].
Btw: ebionite uz davno vymreli... a mate pravdu, neprijali je ani zide ani krestane. Ale jak rikate, kazdemu, coz jeho jest...
Nechapu smysl tohoto vyroku:"A když je to tady zvykem,tak by mně upřímně zajímalo,jak to všechno, co tady píšete, taky děláte.."; ale domnivam se, ze je to nejaky zbytecny dodatek...
Zustavam s pozdravem