Autor Téma: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008  (Přečteno 120847 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Offline Samuel

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 460
  • Pohlaví: Mužské
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #225 kdy: 30. Června 2008, 20:29:55 »
S tím holywoodským filmem to nemyslíte vážně že?
Proslicha se, ze Izraelite jiz nejakou dobu pripravuji zazemi v Patagonii, Tasmanii i dokonce v Cesku.
Je zajímavé, jak se poměrně často potkávají zcela zásadní gramatické nedostatky s těmi "nejzvláštnějšími" názory v příspěvcích.
Sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast.

Tiferet

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #226 kdy: 30. Června 2008, 21:06:54 »
Proslicha se, ze Izraelite jiz nejakou dobu pripravuji zazemi v Patagonii, Tasmanii i dokonce v Cesku.
Pokud tomu tak je, znamena to, ze se zachrani pouze elita a prosti lide opet zarvou


Jeste jsem to neslysela,necht,prosti lide zarvali vzdy;od Nebukadnesara az po Clintonovou (mozna) prosti lide zarvou zas a znova. A elita...kdy uz si lidstvo konecne uvedomi ze elitu nepotrebuje? Uplne jednoduse by prosti prestali platit dane a videl by jste pane Vodniku elitu-jak si sama nadoji mleko od kravy a okope brambory. Pak zadne zazemi v Patagonii ani Tasmanii netreba.
A cesi? Svejkove? ....ale take spioni,kolaboranti,udavaci a ted napr. nemyslim vubec II.sv. valku,neco co "bylo". To totiz pokracuje dodnes. Takze vlada v zakulisi,dodavani info jak na vychod tak na zapad...je to tam samej zid? Dostat se nam listiny do rukou,bychom mozna cuceli,kolik cechu se najde. :o

e.weissova@centrum.cz

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #227 kdy: 30. Června 2008, 23:09:05 »
Přemýšlejte prosím o něčem jiném.

Offline Jicchak

  • Globální Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 349
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #228 kdy: 1. Července 2008, 00:13:30 »
Já se domnívám že součástí diskuse zde je nedorozumění. Možná se mýlím. Vodník007 dle mého názoru přišel s nápadem přestěhovat nás někam jinam z důvodu jak pomoci nám Židům před pronásledováním a terorem, tedy šlo o myšlenku z dobrého srdce. Nicméně tato myšlenka byla nesmyslná a pro nás nepřijatelná, jen na okraj co by říkal na přestěhování Jisraele do Československa, bylo zde tradiční dlouhé osídlení byli vyvlsatněny velké majetky co tak jako součást odškodnění za arizaci na straně jedné a na straně druhé jako zvýšení úrovně Jisrael do středu evropy? Ono i ostatní místa jsou málo reálná. Nicméně dobrý přítek by měl dobře míněnou radu když vidí že nepomůže a že je nepřijatelná stáhnout zpět, což Vodník 007 neučinil. Nanštěstí my židé máme smůlu na přátele kteří pro nás vymýšlejí různé pomocné plány které jsou pro nás katastrofou.

vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #229 kdy: 1. Července 2008, 11:13:52 »
Já se domnívám že součástí diskuse zde je nedorozumění. Možná se mýlím. Vodník007 dle mého názoru přišel s nápadem přestěhovat nás někam jinam z důvodu jak pomoci nám Židům před pronásledováním a terorem, tedy šlo o myšlenku z dobrého srdce. Nicméně tato myšlenka byla nesmyslná a pro nás nepřijatelná, jen na okraj co by říkal na přestěhování Jisraele do Československa, bylo zde tradiční dlouhé osídlení byli vyvlsatněny velké majetky co tak jako součást odškodnění za arizaci na straně jedné a na straně druhé jako zvýšení úrovně Jisrael do středu evropy? Ono i ostatní místa jsou málo reálná. Nicméně dobrý přítek by měl dobře míněnou radu když vidí že nepomůže a že je nepřijatelná stáhnout zpět, což Vodník 007 neučinil. Nanštěstí my židé máme smůlu na přátele kteří pro nás vymýšlejí různé pomocné plány které jsou pro nás katastrofou.
Napsal jte hezky komentar a dekuji za uznani, ze jsem to myslel dobre. 
Zaprve, pred zalozenim Izraele bylo nemalo jinych navrhu, ktere bych osobne bral z duvodu dlouhodobe prosperity. Pan Herzl to jiste take myslel dobre ale tehdy byla jina doba. Vcera jsem nasel stary atlas z doby 1928, kde jsou mapy uplne jineho sveta. Mala populace, staty ktere se dnes jmenuji jinak a prazdno tam kde dnes zije mnoho milionu lidi. Po druhe valce vypadal svet jinak a jiz davno zesnuly Herzl nemohl rozvazit jeho sen. 
Prestahovat Jisrael do Ceska?  Castecne se tak stejne deje ale myslite, ze v malem Cesku by  bylo dostatek prostoru pro 5, ci dokonce 15 milionu dalsich lidi?  Kdyz se podivam na ten stary atlas a predstavim si jak by dnes vypadal Izrael v Ugande ci Madagaskaru, kdyby jej vybudovali talentni lide, kteri vybudovali nejen dnesni Izrael ale take prispeli k pokroku v jinych statech. Kolik by dokazali, kdyby nemuseli plytvat uzasne sumy za zbrojeni? Nakonec dnesni Afrika mohla byt v lepsim stavu.
Stejne tak mohlo byt dobre v Argentine, ktera dodnes kulha. Nacisti, kteri se tam schovali by jiste kadili do kalhot, kdyby meli tolik zidu ve svem okoli.
Koncem vaseho komentare me urazite. Totiz me casto napadlo, ze nam Praotec Cech spatne vybral a ze bychom na tom byli lepe kdyby se na hore Rip nezastavil. Bohuzel, v tehejsi dobe se nevedelo co nastane a ze jsou na Zemi lepsi mista.  Dnesni Cesko umira, cesi spolu nedrzi, takze o ceskem exodu neni mozne uvazovat.  Zide naopak, drzi pohromade ale podivne, ze se vsichni nehrnou do sve "zaslibene" zeme. Proc vetsina zije mimo Izrael, kdyz konecne maji svuj domov?
Nekteri cesi se vraci ale mnozi zjistuji, ze ta zeme jiz jejich domov neni. Vidite, zde mame neco spolecneho.

Tiferet

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #230 kdy: 1. Července 2008, 13:33:43 »
  Totiz me casto napadlo, ze nam Praotec Cech spatne vybral a ze bychom na tom byli lepe kdyby se na hore Rip nezastavil. Bohuzel, v tehejsi dobe se nevedelo co nastane a ze jsou na Zemi lepsi mista.  Dnesni Cesko umira, cesi spolu nedrzi, takze o ceskem exodu neni mozne uvazovat.  Zide naopak, drzi pohromade ale podivne, ze se vsichni nehrnou do sve "zaslibene" zeme. Proc vetsina zije mimo Izrael, kdyz konecne maji svuj domov?
Nekteri cesi se vraci ale mnozi zjistuji, ze ta zeme jiz jejich domov neni. Vidite, zde mame neco spolecneho.

To je hezka uvaha :) Myslim vsak ze praotec nam zemi vybral dobrou;chranenou pohorim a pod zemi bylo spousty zlata a stribra. Cela staleti cesi vedli boj o zachovani sve zeme a vubec -ceskeho jazyka,ktery mel byt vymazan. A cela staleti zide,ac bez Izraele,lpeli na zachovani nabozenstvi,zvyku a na neasimilaci mezi ostatni narody. Diky tomu existuji dodnes jak cesi,tak zide. Uz jen Buh vi,kolik jinych narodu ze ztratilo tim ze se pomichali a prijali jinou kulturu. Ale asi to vsechno zachovavani identity preci slabne,mozna z uplne jednoducheho duvodu-kvuli pohodli,no.
Pisete;"Prestahovat Jisrael do Ceska?  Castecne se tak stejne deje..." jo? Ja spis koukam ze se pomaloucku,no ted spise stredne rychle arabizuje cela Evropa.Cechy taky,taky...to bude sranda za par let. :-\

Yan

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #231 kdy: 1. Července 2008, 13:45:02 »
Ale to je přece normální, že s lidé stěhují. Teď když je to možné, tak proč ne. Já bych taky na stáří (asi) žil raději v nějaké teplejší krajině (Řecko, Kanárské ostrovy, Portugalsko) než je tady....... Dřív se taky lidi stěhovali i když je daleko více omezovali technické možnosti dopravy. I předobraz F.L.Věka (Hek) měl holandské předky. To až komunismus tohle výrazně omezil.

Elazar

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #232 kdy: 1. Července 2008, 17:41:50 »
S tím holywoodským filmem to nemyslíte vážně že?
Proslicha se, ze Izraelite jiz nejakou dobu pripravuji zazemi v Patagonii, Tasmanii i dokonce v Cesku.
Není náhodou součástí této strategie i znovuoživení Vakovlka tasmánského??

vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #233 kdy: 1. Července 2008, 18:22:16 »
  spioni,...dodavani info jak na vychod tak na zapad...
Nejen cesi.  Zide se zaslouzili o nekolik podrazu zapadu na vychod.
Rosenbergove, Greenglass, Samuel Dickstein, Karl Koecher, Shloime Kogan, Theodore Holtzberg, Jonathan Pollard a nekolik dalsich.


vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #234 kdy: 1. Července 2008, 20:00:03 »
znovuoživení Vakovlka tasmánského??
Ten uz je v cudu ale muze se vypestovat novy druh cloveka s vakem. Homo marsupius.

Elazar

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #235 kdy: 1. Července 2008, 23:35:10 »
znovuoživení Vakovlka tasmánského??
Ten uz je v cudu ale muze se vypestovat novy druh cloveka s vakem. Homo marsupius.

Předpokládám, že se tak děje na nějaké tajné základně ZOG v Patagonii.

vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #236 kdy: 1. Července 2008, 23:58:34 »
Předpokládám, že se tak děje na nějaké tajné základně ZOG v Patagonii.
Ne.  V podsklepi v St Kilda Synagoze.

Offline Jicchak

  • Globální Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 349
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #237 kdy: 2. Července 2008, 01:13:46 »
Rád bych uvedl že Jehonatan Polard nepředal žáné informace na východ a ikdyž z toho byl obviněn později byli dopadeni skuteční pachatelé, byl odsouzen za předání dokumentů které podle smlouvy mezi oběma zeměmi měli USA předat navíc o jejich předání rozhodl prezident Regan, Polard pouze oběhl žábu na prameni. Ty ostatní neznám, což neznamená že nebyli.

vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #238 kdy: 2. Července 2008, 06:00:05 »
Jmen je daleko vice, takze jestli je Pollard nevinen, fakt je ze jsou a neni treba spinit cechy, jakoby to byla nase specialita.

Pisete jakousi omluvu o Pollardovi.  Nevim ale je stale zavren.
"Another appeal for intervention on Pollard's behalf was rejected by the High Court on June 8, 2006."
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard


Tiferet

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #239 kdy: 2. Července 2008, 09:26:38 »
Neslo mi o to spinit cechy ale jestli to tak vyznelo,omlouvam se.

vodnik007

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #240 kdy: 2. Července 2008, 14:42:02 »
Nerikam vy osobne ale casto se tak pise. Nechci jemnovat kde a kdo.
Proste spiony a zradce maji vsude.

narnie

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #241 kdy: 2. Července 2008, 23:15:06 »
Vážení,
  k článku samotnému - reakci na něj hodnotím jako téměř zbytečnou, kontraproduktivní a nad míru podrážděnou.  V prostředí české žurnalistiky není směrodatné, do jakého proudu se novinář řadí a za jaký vystupuje - rozdíly mezi elitní, mainstreamovou a bulvární novinařinou tu nejsou signifikantní. Český novinář je vektorem morální hodnoty českého národa a českého vzdělání. Je přesvědčen, že v Azerbajdžánu žijí azerbajdžánci a egypťané nebo íránci  jsou arabské národnosti. Informaci že Arabové jsou semité by považoval za provokaci. Nemá smysl příjímat výzvy od lidí, kteří neberou svůj mozek jako dar, zkoumání faktů jako povinnost vyplývající ze stavovské cti.
   K diskuzi o článku - domnívám se, že význam pojmu je určen buď jeho sémantickou syntaxí nebo záměrem jeho tvůrce. Tak by sionizmus měl být chápán dle záměru jeho tvůrců  pouze jako hnutí  za znovuvytvoření státu izrael a realizaci alije. Sionizmus je v obecné rovině totožný s jakýmikoliv státotvornými aktivitami jiných národů. Z pozice filištínských se tak dá chápat i antisionizmus, pokud se jedná o realizaci státu  Izrael na území historické judeje a samaří.
   

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 206
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #242 kdy: 3. Července 2008, 00:11:15 »
Jen k těm národnostem - na to, že namísto Čečen se u nás používá rusismus Čečenec, už jsem si skoro zvykl. Ale dnes mě v České rozhlase poněkud vykolejil "Mongolec"... ::)

narnie

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #243 kdy: 3. Července 2008, 13:40:08 »
antisemitizmus, rasizmus atd.
   antisemitizmus je pojem, který je těžko abstrahovat z jeho sémantického rámce. Antisemitu si představuji jako vysokoškolského profesora orientalistiky se specializací na starý zákon, který se zbláznil. Procenticky bych odhadoval, že počet antisemitů na této planetě se pohybuje v definičním oboru goniometrické funkce sinus. Pokud má někdo subjektivní potřebu se negativně vymezovat vůči židovskému národu nebo víře, asi by se měl označovat za antihebreistu respektive antijudajistu.
   Řekl bych, že negativní postoj vůři nějakému národu nebo státu výchází častěji než z rasizmu z principu kolektivního vědomí, jednání a odpovědnosti. Narozdíl od zednářské masáže o nepřijatelnosti principu kolektivní viny jsem přesvědčen, že tento je legitimní a biblický. Odkazy se určitě každému člověku Knihy vybaví samy. Mohu mít negativní postoj k tomu že si američané zvolili za prezidenta obecního blba a nemusím být antiamerikanista. Mohu definovat ve společném jednání občanů USA systémové selhání nebo neakceptovatelný princip a deklarovat se jako antiamerikanista i při vědomí, že jsem schopen se s velkým množstvím jednotlivých američanů lisdky ztotožnit.
   Mohu být příznivcem sionizmu a přesto nesouhlasit s konkrétním projevem jeho uplatňování, mohu být antisionistou a přesto zůstat slušným člověkem.
   Nejsem přesvědčen, že človek nebo národ má práva jak jsou vyjádřena ve všeobecné deklaraci lidských práv. Alespoň pro to na této planetě na žádném místě a v žádnou dobu neexistuje jediný ověřitelný důkaz. Na druhou stranu má člověk řadu práv daných Bohem, která často nechává ležet bez užitku: mít svobodnou mysl, být slušným člověkem, odpustit nebo neodpustit...

leho

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #244 kdy: 3. Července 2008, 22:00:37 »
   Mohu být příznivcem sionizmu a přesto nesouhlasit s konkrétním projevem jeho uplatňování, mohu být antisionistou a přesto zůstat slušným člověkem.
Rád bych připomněl, že sionismus bylo hnutí Teodora Herzla z přelomu 19. a 20. století, které zaniklo vyhlášením samostatného státu Izrael. Podle této definice označovat někoho jako "sionistu" dnes tedy nedává žádný smysl. Tento termín byl ale používán dále v komunistických zemích a byl definován jako něco nekalého, špatného, spojeno se státem Izrael a jeho občany či příznivci a znamenalo synonymum imperialismu neboli legalizované "krádeže území a systematické vyvražďování palestinského lidu". Takže, Narnie, když napíšete "sionismus" a "sionista", co tím vlastně míníte?

narnie

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #245 kdy: 4. Července 2008, 02:22:05 »

   zaprvé - sionismus bylo hnutí Teodora Herzla z přelomu 19. a 20. století, které zaniklo vyhlášením samostatného státu Izrael. Podle této definice označovat někoho jako "sionistu" dnes tedy dává smysl, pokud o tehdejších členech a příznivcích tohoto hnutí hovoříme. Nebo ne?
   zadruhé - v samotném izraeli žije v současnosti řada etnických a ortodoxních židů, kterí se vznikem státu Izrael nesouhlasí - a jsou tedy antisionisty. Kromě skutečnosti, že polovina dnešní  židovské populace žije v diaspoře a značná část z nich jsou charidim - rozuměj antisionisté.
   zatřetí - Proces konstituce státu Izrael  - pokud tomu mohu rozumět - stále není uzavřen. Má v současnosti řadu příznivců a odpůrců...

leho

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #246 kdy: 4. Července 2008, 03:58:50 »
   zaprvé - sionismus bylo hnutí Teodora Herzla z přelomu 19. a 20. století, které zaniklo vyhlášením samostatného státu Izrael. Podle této definice označovat někoho jako "sionistu" dnes tedy dává smysl, pokud o tehdejších členech a příznivcích tohoto hnutí hovoříme. Nebo ne?
A hovoříme o nich? Mě připadá, že hovoříte v přítomném čase a v tom případě pak byste měl na mysli komunistickou definici termínu.
   zadruhé - v samotném izraeli žije v současnosti řada etnických a ortodoxních židů, kterí se vznikem státu Izrael nesouhlasí - a jsou tedy antisionisty. Kromě skutečnosti, že polovina dnešní  židovské populace žije v diaspoře a značná část z nich jsou charidim - rozuměj antisionisté.
Značná část je pro vás kolik přesně? Já jsem slyšel o několika desítkách jedinců (taky podle jejich účasti na protiizraelských demonstracích) a to se mi zdá poměrně dost málo k poměru 5-6 milionů...
 
zatřetí - Proces konstituce státu Izrael  - pokud tomu mohu rozumět - stále není uzavřen. Má v současnosti řadu příznivců a odpůrců...
Zákonodárný proces (nebo pro vás proces konstituce, každý tomu můžeme říkat jinak, že ano...) není nikdy uzavřen v žádném demokratickém státu...

Offline zoom

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 129
  • Pohlaví: Ženské
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #247 kdy: 4. Července 2008, 07:48:06 »
Jenom několik upřesnění. Charedim jsou židé, kteří striktně dodržují náboženská pravidla , nehovoří to o jejich politické orientaci. Existuje poměrně malá skupina - několik set - odpůrců státu Izrael, kteří se nazývají Naturej Karta - z jejich středu pocházejí ti, kteří navštívili Ahmadinedžána, ovšem obec je zavrhla, protože překročili únosnou míru.
Další skupiny zejména chasidů nejsou z existence státu v jeho současné formě nadšeni, ale více méně jej příjímají jako fakt s kterým se musí žít.
Konstituce - ani Ben Gurion a další zakladatelé se neopovážili sáhnout na to, co tradičně je považováno za konstituci pro am jisrael - tedy lid Izraele - totiž Tóru. (Pět knih Mojžíšových). Kromě toho byly přijaty některé závazné zákony, které vycházejí z britského práva. Domnívám se, že máme-li tak starou de facto konstituci, která je ověřena ne staletími, ale tisíciletími, pak není důvod ji měnit.

Elazar

  • Host
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #248 kdy: 4. Července 2008, 11:41:14 »
Citovat
Kromě skutečnosti, že polovina dnešní  židovské populace žije v diaspoře a značná část z nich jsou charidim - rozuměj antisionisté.

Tou značnou částí myslíte těch 2,5% světové židovské populace, kterou charedim tvoří?  :D

Obecně se dá říct, že většina (ca 60-70%) charedim je sice antisionistická (eda ha-charedit je složená téměř výhradně z antisionistických skupin a myslím, že velké slovo mají satmarští chasidé. To, že z existence Izraele "nejsou nadšeni" je ovšem politicky korektní eufemismus  ;D ), ale není to pravidlo charedi=antisionista - to je omyl.

Neturej karta jsou ale extrémisté, na nimiž zlomili hůl i satmaři, boboveři a litvaci.

Izrael nemá ústavu. To je fakt. Má místo ní systém tzv. základních zákonů. V podstatě totéž, jen se tomu říká jinak.


Offline Jicchak

  • Globální Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 349
Re: Lidovky, článek redaktora Petra Zídka z 10.5.2008
« Odpověď #249 kdy: 4. Července 2008, 14:05:07 »
2, 5 procent? To je asi překlep, zde v Jisraeli se mluví pouze o době kdy ortodoxní budou mít většinu, probkém je že stattistiky mluví o většině mezi obyvatel tedy neortodoxní Židé, národně zbožní Židé, Arabvé, ostatní nežidovské skupiny, během asi pěti aý sedmi let vetšina obyvatel země do 18 let bude ortodoxní. Podobný trend je i v ostatním světě, tam je ovšem ten problém že neortodoxní Židé propadají asimilaci, to je smutný jev, je však i trend opačný že spousta lidí dělá takzvanou tšuve a stávají se ortodoxními, to je často přivádí právě k aliji do Jisraele.
U nás v Československu je situace trochu horší něž jinde ve světě, důvodem je několik faktorů, dlouhodobá asimilace, holocaust spojený s téměř pouhou pětiprocentní hranicí přeživších a komunismus, v takovém prostředí v odtržení od kořenů potom může Židovský život těžko kvést a já se domnívám že naopak i to málo co je dává úctu těm kteří přes témněř nemožné podmínky něco dělají, nicméně zde v Jisraeli je československá ortodoxní komunita rozptýlená po mnoha ješivách a dalších ortodoxních ústavech, či žijících v ortodoxních čtvrtích.
Haede charedys, nevím jestli vůbec náleží ji dávat do nějakého vztahu k sionismu, je to jako hodnit vztah pěstitelů jablek k sionismu, důvodem tohoto spojení není boj proti sionismu ani za něj, nýbrž je to komunita, organizace, cílem je pospolitost, společné soužití a prosazování společných zájmů, tím je například nyní nedělitelnost hlavního města, chce li to někdo dávat do souvislosti se sionismem pak buď neví co je sionismus nebo Haede charedys. Politickou garnituru tám rádi nemají. Haede charedys zastupuje pouze určité skupiny v ortodoxní komunitě různé skupiny pak mezi sebou udržují styk prostřednictvím svých rabínů, kdo tedy skutečně rozhoduje kdo bude vrchní rabín Jerušalajimu a jak bude hlasovat egel Hatouro? Rabi Eljošiv. Za stranu Šas především rabi Ovadja Josef atd., je potřeba pochopit že to nelze srovnávat s tím co známe například v současné evropě.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15