Autor Téma: Zajímavé články  (Přečteno 37258 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Max

  • Host
Zajímavé články
« kdy: 16. Srpen 2007, 12:41:36 »
Upozorňuji na článek v dnešních Britských listech pod názvem Johann Cook: Svätá zem ako jedna krajina
http://www.blisty.cz/2007/8/16/art35844.html

Asi těžko s ním bude většina z nás souhlasit.
Třeba já jsem silně kroutil hlavou  :o nad ztřeštěnou konstrukcí, že Arabům (v článku označovaným jako Palestinci) Izrael dává "izraelské občanství", ale ne "izraelskou státní příslušnost"  - neb každý ví, že mezi občanstvím a státní příslušností leží znaménko "rovná se".

Stejně tak jsem jen nevěřícně zíral na výroky typu pokusy o vdýchnutie života do nej sú len márnením cenného času ? času, počas ktorého sú Palestínčania zabíjaní a systematicky odsúvaní z toho posledného kúska domoviny, čo im zostal. - neb jediný, kdo se poslední roky systematicky stahuje je Izrael a jediní, kdo  byli odsunuti byli židovští obyvatelé Gazy a některých oblastí Samaří, jakož i nedávno i Hebronu..

A tak dále a tak dále.

Jsem na tom s časem nedobře, ale pokud by někdo chtěl reagovat článkem, bude jen rád. Nutno ale upozornit, že článek je nutné psát věcně, zdvořile, bez emocí - byť člověku při četbě té hromady nesmyslů, kterou (bohužel) Britské listy zveřejnili, poněkud stoupá tlak  :)
« Poslední změna: 9. Únor 2008, 22:54:28 od Scooolie »

Max

  • Host
Litevci se přou se svými židy. Kvůli starému hřbitovu
« Odpověď #1 kdy: 23. Srpen 2007, 12:20:36 »
Zajímavý článek na Aktuálně.cz. Pokud vím, česky o tom ještě nikdo jiný nepsal. Jinak anglojazyčné izraelské deníky už to zmiňovaly minulý týden...

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=491050

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Forum 2000, islamismofilie a západní užiteční idioti
« Odpověď #2 kdy: 10. Říjen 2007, 20:19:47 »
Já mám prostě Jocha rád. Ne, že bych s ním vždy ve všem souhlasil... ale umí ty dutohlavy liberální tak pěkně zesměšnit  ;D

http://joch.blog.idnes.cz/c/12739/Forum-2000-islamismofilie-a-zapadni-uzitecni-idioti.html

Kdyby Forum 2000 existovalo před 30 lety, zřejmě by na svou výroční konferenci pozvalo Jurije Andropova coby reformátora, jenž se snažil reformovat zkostnatělý Brežněvův režim. A kdyby existovalo před 70 lety, patrně by pozvalo Lavrentije Beriju jakožto liberální alternativu vůči jeho předchůdci v čele NKVD, Nikolaji Ježovovi.

....

Jenomže Andropov, šéf KGB, a Berija, šéf NKVD, jsou mrtvi a do Prahy na Forum 2000 už nepřijedou. Nenašel by se ale jiný šéf tajné služby nějaké totalitní země s extrémně represivním režimem, který by ctěnému Foru 2000 přijel něco říci o toleranci, svobodě a odpovědnosti?

O ano, Alláh vyslyšel modlitby členů onoho programového výboru Fora 2000 a princ Turki bin Faisal al Saud přijel. Šéf státní bezpečnosti Saudské Arábie v letech 1977-2001. Uvažte, šéf tajné služby tak tolerantní, svobodné a liberální země, jakou je Saudská Arábie!

Buďme ale k princi Turkimu velkorysí a připusťme, že v mučírnách saudské Muchabarat (státní bezpečnosti) byli po dobu čtvrtstoletí jeho šéfování mučeni a zabíjeni i ti, kdo si to opravdu zasloužili. Bohužel, byli tam ale mučeni a zabíjeni i ti, kdo si to nezasloužili. Doufal snad výbor Fora 2000, že těch prvních bylo alespoň více než těch druhých, když se rozhodl tak laskavě prince Turkiho pozvat? Princ Turki dnes mluvil na panelu a zítra má být dokonce hlavním řečníkem u oběda! Dobrou chuť, pánové?

Ano, princ Turki dnes mluvil přenádherně o svobodě a toleranci; a ano, Andropov byl reformátor, který měl rád whisky; a ano, Berija neposlal židovské lékaře na smrt.




Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 252
  • Zdravím
Re: Forum 2000, islamismofilie a západní užiteční idioti
« Odpověď #3 kdy: 10. Říjen 2007, 22:59:32 »
Já mám prostě Jocha rád. Ne, že bych s ním vždy ve všem souhlasil... ale umí ty dutohlavy liberální tak pěkně zesměšnit  ;D

http://joch.blog.idnes.cz/c/12739/Forum-2000-islamismofilie-a-zapadni-uzitecni-idioti.html

Kdyby Forum 2000 existovalo před 30 lety, zřejmě by na svou výroční konferenci pozvalo Jurije Andropova coby reformátora, jenž se snažil reformovat zkostnatělý Brežněvův režim. A kdyby existovalo před 70 lety, patrně by pozvalo Lavrentije Beriju jakožto liberální alternativu vůči jeho předchůdci v čele NKVD, Nikolaji Ježovovi.

....

Jenomže Andropov, šéf KGB, a Berija, šéf NKVD, jsou mrtvi a do Prahy na Forum 2000 už nepřijedou. Nenašel by se ale jiný šéf tajné služby nějaké totalitní země s extrémně represivním režimem, který by ctěnému Foru 2000 přijel něco říci o toleranci, svobodě a odpovědnosti?

O ano, Alláh vyslyšel modlitby členů onoho programového výboru Fora 2000 a princ Turki bin Faisal al Saud přijel. Šéf státní bezpečnosti Saudské Arábie v letech 1977-2001. Uvažte, šéf tajné služby tak tolerantní, svobodné a liberální země, jakou je Saudská Arábie!

Buďme ale k princi Turkimu velkorysí a připusťme, že v mučírnách saudské Muchabarat (státní bezpečnosti) byli po dobu čtvrtstoletí jeho šéfování mučeni a zabíjeni i ti, kdo si to opravdu zasloužili. Bohužel, byli tam ale mučeni a zabíjeni i ti, kdo si to nezasloužili. Doufal snad výbor Fora 2000, že těch prvních bylo alespoň více než těch druhých, když se rozhodl tak laskavě prince Turkiho pozvat? Princ Turki dnes mluvil na panelu a zítra má být dokonce hlavním řečníkem u oběda! Dobrou chuť, pánové?

Ano, princ Turki dnes mluvil přenádherně o svobodě a toleranci; a ano, Andropov byl reformátor, který měl rád whisky; a ano, Berija neposlal židovské lékaře na smrt.




Zdravím,s příspěvkem souhlasím , jen bych si dovolil kratičkou poznámku Forum 2000 zastupuje levicové, nacionální, socialistické ideologie a ty v takz. demokraciji prosazující lidská a občanská práva okleštěná.A na oko se tvářící jako vzor demokracie.Mučit a zabíjet si přece nikdo nezaslouží to snad není myšleno vážně ve Vašem příspěvku ani kdyby si to nakrásně někdo zasloužil. Existuje přece chemie nebo ne!!! Stanek (Fanuel)

V.Neckar jr

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #4 kdy: 11. Říjen 2007, 23:32:13 »
Joch zesměšnuje maximálně sám sebe. Existují v Česku nějací konzervativci které lze brát vážně? Moc jich nebude. Možná ten nacionalista Skácel a MUDr Miroslav Macek. A někdy narcis Klaus.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #5 kdy: 12. Říjen 2007, 00:34:48 »
Joch není konzervativec. On je spíše neokonzervativec. Třeba Michal Semín je klasický konzervativní katolík, velmi konzistentní v názorech.

V.Neckar jr

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #6 kdy: 12. Říjen 2007, 01:10:47 »
Joch není konzervativec. On je spíše neokonzervativec. Třeba Michal Semín je klasický konzervativní katolík, velmi konzistentní v názorech.

Ten Semín to je taky naprostá tragédie

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 624
  • Pohlaví: Mužské
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #7 kdy: 12. Říjen 2007, 02:43:43 »
Ten Semín to je taky naprostá tragédie

No, s tim ja souhlasim  ;) Ale neni lepsi traged, ktery nemeni nazory, nez komik, ktery meni nazory dle aktualniho stavu ozonove vrstvy ?  ;D
Myslim, ze se mnou Scooolie nebude souhlasit, co se souhlasu s vyrokem o Seminovi tyce, ale to je jeho problem  ;)

Elazar

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #8 kdy: 12. Říjen 2007, 12:21:46 »
Semin je pro me dukazem, ze cestovani v case je mozne - dokazal me vratit svymi nazory do stredoveku tak, jak by to ani Terminator nesvedl. Vyhoda u "trageda, co nemeni nazory" spociva asi jen v tom, ze vime, co od nej cekat, ne?

Nepouziva se pro tento typ lidi pojem "ultrakonzervativni" nebo podobna skatulka? Ja jen, ze znam par konzervativnich katoliku a Semin je prece jen o neco dal..

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #9 kdy: 12. Říjen 2007, 14:11:58 »
Tak já s Michalem Semínem v lecčems nesouhlasím, ale rozhodně ho nepovažuji za "ultra" ani nic podobného. Je to konzervativní katolík a myslím, že se svými názory třeba od současného papeže moc neliší.

Tu poznámku se středověkem jsem nepochopil. Nechám-li stranou, že středověk a počátek novověku byly vrcholem křesťanské teologie, a proto těžko lze toto označení považovat za kritické, pak hlavně netuším, v čem jsou Semínovy názory "středověké."

V.Neckar jr

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #10 kdy: 12. Říjen 2007, 15:26:02 »
Ale zpět k tomu Foru 2000 Na mne to působí dojmem sešlosti většinou (z globálního hlediska) druhořadých intelektuálů. Samotný Joch je ovšem ještě o několik tříd bezvýznamnější než  účastnící Fora 2000. Ta kritika má docela racionální jádro protože saúdský princ Turki symbolizuje (na rozdíl od Chatamiho) skutečně konexe na současný globální mezinárodní terorismus. Joch ovšem jeho přítomnost na celé akci zcela demagogicky zneužívá k osočování jakési blíže nedefinované skupiny "levicových liberálních intelektuálů" z nedostatečné rozhodnosti vůči islámskému extremismu tak jako Michael Moore udělal vlastně to samé ve svém propagandistickém protibushovském dokumentu Fahrenheit 9/11. Vlastně je to celé podobné jako kdyby někdy v roce 1976 napsal nějaký komunistický propagandista a agent KGB do stranických novin Tribuna článek v němž tehdejšího prezidenta a generálního tajemníka KSČ Husáka kritizuje že je "málo prosovětský". Čistě hypoteticky kdyby byla tehdy povolena kritika nejvyšších státních a stranických představitelů  alespoň z těchto pozic.

Offline Vader

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 1 624
  • Pohlaví: Mužské
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #11 kdy: 12. Říjen 2007, 15:27:14 »
...dokazal me vratit svymi nazory do stredoveku tak, jak by to ani Terminator nesvedl...

Terminator byl katolik ?  :o
Opominu-li stredovek (muzete tam klidne dat starovek), pak asi moc vericich pratel nemate, ze  ;D (vtip) ? Nevim, jak by se mnou vychazeli moji hinduisticti pratele a znami, kdybych o nich rekl, ze jejich ritualy a pojeti sveta odpovida staroveku...
« Poslední změna: 12. Říjen 2007, 15:33:09 od Vader »

Elazar

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #12 kdy: 15. Říjen 2007, 11:34:53 »
Scoolie: Ja spis myslel na to, ze bezny konzervativni katolik (tj. katolik, ktery neni papirovy, ale skutecne sve katolictvi proziva a veri) nespojuje sve katolictvi s nacionalismem, coz Michal Semin dela. Je u nej i velky odpor vuci "modernistum" - ale ti se oddelili od cirkve pred 80ti lety a zalozili Cirkev Husitskou  ;D tzn. modernista je dnes v podstate kazdy, kdo nezastava nazory jako on, a kdyz k tomu pripoctu i jeho velke symptaie k tzv. lefebvristum... Je to stredoveke.

Vite, mate pravdu, ze stredovek byl v mnoha vecech vrcholem krestanske teologie, ale v mnoha vecech take tim nejhlubsim bahnem.. Kdyz rikam, ze M. Semin ma stredoveke nazory, neni to ani urazka, je to konstatovani. Jeho nazory i argumenty jsou de facto identicke s jeho stredovekymi - nebo chceme-li - predosvicenskymi predchudci. Coz je vec, ke ktere se on sam hlasi - alepson takhle jsem porozumel jeho clankum a rozhovorum s nim. Je to v podstate "reformista" ve stejnem smyslu, jakymi byli reformiste pred 150 lety v Islamu. Urcity odpor proti mainstreamu, ktery v jeho kulture a nabozenstvi vladne a snaha ho zmenit - ale tak, aby se vice podobal tomu, co uz tady kdysi bylo.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #13 kdy: 15. Říjen 2007, 12:47:26 »
Myslím, že se jedná  z Vaší strany o velký omyl. Četl jsem od Michala Semína ledacos, ale že by někdy zastával nacionalistická stanoviska je holý nesmysl. Ono u konzervativního katolíka je to v podstatě nemožné. Ten dělí lidi na katolíky a ostatní - a pokud je někdo katolík, tak je zcela jedno, zda je Čech, Němec, Polák nebo Rumun.

Církev československá (slovo husitská má v názvu až od 70. let) vznikla jako modernizační - a nacionalistický - směr po WWI. Ovšem II. vatikánský koncil zašel v řadě věcí dále než Dr. Farský ve 20. letech. Takže dnes těžko říci, zda je "modernější" CČSH nebo ŘKC.

Představa, že každý katolík se bez výhrad ztotožnil s II. Vatikánským koncilem, resp. s tím, jak byl interpretován je velmi odvážná. Například současný papež dává jasně najevo, že některé kroky po II. VK byly příliš radikální - viz jeho paušální povolení latinské mše. Lefebvristé mají z hlediska kanonického práva jedno zásadní provinění - odmítli respektovat autoritu koncilu a papeže. Nicméně nyní za Benedikta XVI. lze během pár let očekávat jejich opětovné začlenění do ŘKC.

Nevidím problém hlásit se k předosvícenskému křesťanství. Křesťanská víra nestojí na politice ani na přírodních vědách. A prakticky všichni křesťanští teologové, na které se dnes odvolávají nejrůznější křesťanské směry, žili v době předosvícenské. Ať už vezmeme období patristiky, scholastiky, Wicklefa, Husa, Chelčického, Luthera, Kalvína, Komenského a Jednotu bratrskou. Z hlediska teologie a pojetí křesťanské víry nedala moderní doba zdaleka tolik jako doba předosvícenská...

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #14 kdy: 15. Říjen 2007, 12:50:51 »
Ale zpět k tomu Foru 2000 Na mne to působí dojmem sešlosti většinou (z globálního hlediska) druhořadých intelektuálů. Samotný Joch je ovšem ještě o několik tříd bezvýznamnější než  účastnící Fora 2000. Ta kritika má docela racionální jádro protože saúdský princ Turki symbolizuje (na rozdíl od Chatamiho) skutečně konexe na současný globální mezinárodní terorismus. Joch ovšem jeho přítomnost na celé akci zcela demagogicky zneužívá k osočování jakési blíže nedefinované skupiny "levicových liberálních intelektuálů" z nedostatečné rozhodnosti vůči islámskému extremismu tak jako Michael Moore udělal vlastně to samé ve svém propagandistickém protibushovském dokumentu Fahrenheit 9/11. Vlastně je to celé podobné jako kdyby někdy v roce 1976 napsal nějaký komunistický propagandista a agent KGB do stranických novin Tribuna článek v němž tehdejšího prezidenta a generálního tajemníka KSČ Husáka kritizuje že je "málo prosovětský". Čistě hypoteticky kdyby byla tehdy povolena kritika nejvyšších státních a stranických představitelů  alespoň z těchto pozic.

Ten hypotetický příklad je moc pěkný a myslím, že sedí. Nicméně nevidím nic špatného na tom, že Joch kritizuje dnešní establishment zprava. Stejně jako kdysi kritizoval třeba Petr Uhl KSČ zhleva :)

V.Neckar jr

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #15 kdy: 16. Říjen 2007, 00:21:00 »
Jestli to Elezar myslel tak že Semín a katolíci jeho směru jsou vlastně takový wahhabisté v církvi řimsko katolické tak to je dobrý postřeh. :) Naopak Scoolieho přirovnání s Uhlem je naprostá blbost. :D Uhl nebyl na rozdíl od Husáka spojenec Brežněva. Roman Joch a Václav Havel v podstatě zastavají stran americké zahraniční politiky totožné názory rozdíl je jen v důrazu. Dnešními "Uhly" kteří kritizují establishment zprava není Joch nebo Semín ale možná tak nějací libertariání, anarchokapitalisté a přiznivci objektivistické filozofie Zinoveivny Rosenbaum

Elazar

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #16 kdy: 16. Říjen 2007, 09:23:20 »
Ja mel puvodne na mysli muslimske bratrstvo, ale wahabiste jsou svym zpusobem take trefni.

Scoolie: Slovensky stat i Polsko jsou pomerne nazornou ukazkou, jak lze skloubit bigotni katolicismus a nacionalismus - nicmene koncept, ktery zastava Semin, je jakasi variace na "WASP" - v tomto pripade zrejme "WEC"  :)

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #17 kdy: 16. Říjen 2007, 13:23:49 »
Pokud je Semín katolický "wahabista", pak je jím i současný papež. Pořád Vám nedochází, co říkáte? Michal Semín je sice konzervativní, ale pořád v rámci katolického mainstreamu. Stejně jako třeba Miroslav kardinál Vlk, který je pro změnu liberální - a také v rámci mainstreamu. A troufnu si říct, že Benedikt XVI. má názorově blíž k Semínovi než Vlkovi...

To obvinění Semína z nacionalismu je nesmysl. Pokud si myslíte, že není, předložte důkazy. Já nevím o jediném.

Slovenský válečný stát byl především diktaturou. Jozef Tiso se rozhodně nechoval v souladu s učením římskokatolické církve, byl za to i během války (pravda neveřejně) napomenut. A na rozdíl od řady jiných katolíků, kteří zahynuli ve 20. století, u něho Vatikán ani na vteřinu neuvažoval o benefikaci (narozdíl třeba od kněží, kteří zahynuli mučednickou smrtí rukou republikánských lumpů za španělské občanské války).

V Polsku se ke katolickému náboženství hlásí drtivá většina obyvatel. Pokud tedy se objeví mezi nimi MENŠINOVÁ nacionalistická strana, pak je nutné si všimnout, že je menšinová. Předpokládal jsem, že ta narážka směřovala na Ligu polských rodin. Jinak v Polsku nevím, která strana by měla být současně katolická a nacionalistická.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #18 kdy: 16. Říjen 2007, 13:27:59 »
Naopak Scoolieho přirovnání s Uhlem je naprostá blbost. :D Uhl nebyl na rozdíl od Husáka spojenec Brežněva. Roman Joch a Václav Havel v podstatě zastavají stran americké zahraniční politiky totožné názory rozdíl je jen v důrazu. Dnešními "Uhly" kteří kritizují establishment zprava není Joch nebo Semín ale možná tak nějací libertariání, anarchokapitalisté a přiznivci objektivistické filozofie Zinoveivny Rosenbaum

Uhl byl trockista, tj. levicový extrémista, stojící nalevo od tehdejší vlády. Joch pro změnu stojí napravo od vlády současné, resp. politiky EU.

Vaše zmínka o libertariánech apod. se týká kritiky zprava v oblasti ekonomiky. Já mluvím o kritice zprava z hlediska společenských názorů, nikoliv ekonomických. Kam byste zařadil konzervativní pravici? Z hlediska ekonomického je to střed, z hlediska společenského pravice.

Elazar

  • Host
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #19 kdy: 16. Říjen 2007, 15:51:48 »
Scoolie: Omluva na me strane, spletl jsem si Michala Semina s Michalem Kretschmerem - takze jsem byl  v tomto zmaten ja.

Nicmene Seminovy hlasky z clanku "Monopol na utrpeni" z Katolikrevue:

"Skutečnost je taková, že náboženství synagogy není totožné s náboženstvím Starého zákona, jež má svoje završení v Novém zákoně a založení ?nového Izraele?, katolické církvi." (Kdyby tam bylo napsano "Muj nazor je ten, ze..." nebo "Cirkev zastava uceni, ze..", nereknu ani popel - ale ono je tam "Skutečnost je taková, že..." - cili naprosto kategoricke tvrzeni, ktere samo o sobe nepripousti jakoukoli pochybnost. Pokud by bylo formovano subjektivne, je vse v poradku (kazdy je subjektivne presvedcen o spravnosti sveho nazoru), zde je ale formulovano objektivne, coz je alepson pro me neprijatelne. Chcete li neco tvrdit objektivne, musite to objektivne dokazat, coz je v pripade otazek viry a verouky temer nemozne.)

Soudobý judaismus je založen na odmítnutí Ježíše Krista (o cemz si dovolim pochybovat, neb prece jen to nejsme my, kdo ma zapotrebi se vuci "otcovskemu kultu" nejak vymezovat)

největším holokaustu lidských dějin - odsouzení a utrpení Ježíše Krista (ehm, uz to bylo komentovano nekolikrat, nejen mnou. Vsichni vime, ze toto je ukazkova demagogie)

me ponekud zarazeji.  Sice je mozno namitnout, ze vytrhavam vety z kontextu, nicmene vyroky pane Seminovy mi neprijdou jako standardne katolicke. Alespon ve srovnani s katoliky, ktere znam (pravda, neni jich tolik..) a ne dnes. Pred padesati lety ano, to bych ocekaval. Je li toto soucast katolickeho mainstreamu, pak je to soucast stojici na jeho okraji (alespon doufam, oni muslimsti bratri  jsou take stale soucasti sunnitskeho mainstreamu, byt tou extremni..). A Vase trefna poznamka o "lefebvristech", ze
Citovat
odmítli respektovat autoritu koncilu a papeže
- to je podle me hodne velky ukrok z mainstreamu RKC. A Benedikta XVI. uz uznavaji?

Ale treba mate pravdu (cehoz se trochu bojim), ze Semin je skutecne hlasem "bezneho" konzervativniho kridla Katolicke cirkve dneska. V takovem pripade plati, ze je dobre, ze vime s cim mame pocitat, nebot toto kridlo jiste v dnesni dobe a v letech nasledujicich ziska vetsinu.

Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: článek v Britských listech
« Odpověď #20 kdy: 19. Říjen 2007, 22:39:50 »
Já jsem nikdy neříkal, že souhlasím se vším, co Michal Semín kdy napsal nebo řekl. Jen mi přijde špatné nasazovat mu psí hlavu. To si prostě nezaslouží.

K těm citacím:
ad 1) To je pouze zcela formální věc. Je přece jasné, že neříkám nic o čem bych nebyl přesvědčen, ne? Takže uvádět každý výrok slovy: "Podle mého názoru..." je pleonasmus. Uvádět o čí názor se jedná má smysl jen tehdy, pokud uvádím stanoviska někoho jiného nebo pokud se střídají stanoviska někoho jiného a stanoviska má. Pokud je jasné, že hovořím sám za sebe, pak je zhola zbytečné tam vsouvat slovní vatu. Pokud jsem o něčem subjektivně přesvědčen jako o správném, pak to pro mě má status objektivního.

ad 2) Tento citát je myslím přesný. Jednoznačné odmítnutí JK (jako mesiáše) lze považovat za jeden z charakteristických znaků judaismu od řekněme 1. století. Teoreticky sice judaismus nemusí mít potřebu se vymezovat, nicméně praxe naopak přinesla (z důvodu ochrany čistoty náboženských postojů) jednoznačné vymezení se. A samozřejmě i křesťané se vymezovali a vymezují vůči židům.

ad 3) Souhlasím. Naprosto zcestný příměr.

S výroky pana Semína není nutné vždy souhlasit, dokonce s nimi není třeba souhlasit prakticky nikdy. Což nic nemění na tom, že (s výjimkou toho výroku o holocaustu) jsou zcela v souladu se standardními názory Římskokatolické církve a- světe div se - ten 1) a 2) myslím, že jsou zcela standardní v prakticky všech křesťanských směrech.

U toho respektování autority šlo o něco jiného. Oni uznávali papeže, ale odmítli se podřídit konkrétnímu příkazu, týkajícímu se respektování tehdejšího výkladu závěrů II. VatKoncilu a zákazu vysvěcovat další kněze. Toto porušení dle CIC znamenalo "ze zákona" exkomunikaci. Nicméně se zdá, že dojde postupně k usmíření.

Popravdě nevidím v názorech konzervativních katolíků žádný velký problém. Tedy v názorech na společnosti. S věroukou bych samozřejmě měl značné problémy - ale vzhledem k tomu, že nejsem katolík, tak je mi to celkem jedno a respektuji jejich právo na vlastní postoj....



Offline Scooolie

  • Administrátor
  • *****
  • Příspěvků: 2 205
  • Pohlaví: Mužské
    • Eretz.cz
Re: Rodina ukrývala Žida, nemůžou jí to zapomenout
« Odpověď #23 kdy: 21. Říjen 2007, 20:35:26 »
Jediné, co ve mě vzbuzuje naději je, že ten současný nákres opravdu mohl být dílkem nějakých 12 letých děcek, které z toho ani neměly rozum. Nicméně pro starou paní je to i tak stresující více než dost.

Offline fanuel

  • Starší člen
  • ****
  • Příspěvků: 252
  • Zdravím
Re: Rodina ukrývala Žida, nemůžou jí to zapomenout
« Odpověď #24 kdy: 21. Říjen 2007, 23:47:15 »
Jediné, co ve mě vzbuzuje naději je, že ten současný nákres opravdu mohl být dílkem nějakých 12 letých děcek, které z toho ani neměly rozum. Nicméně pro starou paní je to i tak stresující více než dost.
Zdravím,osobně bych to nepodceňoval,dvanáctiletí nemůžou nic vědět ti se to dozví od dospělích antisemitů, a pak konají.Co dělají státní orgány tiše mlčí  ono je to jenom hra že????Nebudeme se vzrušovat. A nenapadlo někoho že to je takový lakmusový papírek co společnost udělá jak bude reagovat.Stanek (Fanuel)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
TOPlist